Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-28866/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-267262/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2019 года по делу N А40-267262/18

по иску Акционерного общества "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" (ОГРН 1047796714646 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (ОГРН 5137746122025 )

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца: Брикунова О.А. по доверенности от 01.09.2018, от ответчика: Валицкая Я.С. по доверенности от 20.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Строительная компания "Столица" задолженности в сумме 1 299 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 339 руб. 17 коп..

Решением суда от 09.04.2019 года исковые требования АО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Строительная компания "Столица" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 года между АО "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" (принципал) и ООО "Строительная компания "Столица" (агент) заключен агентский договор N 11, по условиям которого агент обязуется оказать принципалу комплекс услуг, направленных на приведение в соответствие градостроительной документации.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Условия о вознаграждении и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

04.10.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием о возврате оплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика авансового платежа в сумме 1 299 200 руб., что подтверждается платежным поручением N 1501 от 26.04.2017 года, и неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг, наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оказания услуг на спорную сумму, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по договору не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2019 года по делу N А40-267262/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова