Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 02АП-5354/19

г. Киров

31 июля 2019 г.

Дело N А31-16282/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Ившиной Г.Г. и Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Фармальянс"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2019 по делу N А31-16282/2018, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Ярославль" (ИНН: 7603034066, ОГРН: 1067603016392)

к закрытому акционерному обществу "Фармальянс" (ИНН: 4401130886, ОГРН: 1124401000173)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Ярославль" (далее - ООО "СиЭс Медика Ярославль", Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Фармальянс" (далее - ООО "Фармальянс", Покупатель, Ответчик, Заявитель) 20 440 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате товара (далее - Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 01.10.2013 N 30 (далее - Договор).

Решением Суда от 29.04.2019 (далее - Решение) иск ООО "СиЭс Медика Ярославль" удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение.

Не приводя в обоснование Жалобы конкретных доводов, Заявитель указывает, что Суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не опровергается Заявителем, что во исполнение Договора по товарным накладным от 27.04.2018 N 3821, от 28.04.2018 N 3871, от 03.05.2018 N 3884 и от 10.05.2018 N 4155, которые подписаны представителями Покупателя без возражений и замечаний, ООО "СиЭс Медика Ярославль" поставило ООО "Фармальянс" Товар общей стоимостью 20 981 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства уплаты Долга Ответчик не представил.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что иск ООО "СиЭс Медика Ярославль" подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с подачей Ответчиком Жалобы, возлагаются на него же, в связи с чем государственная пошлина, которая не была уплачена Заявителем при подаче Жалобы, подлежит взысканию с ООО "Фармальянс" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2019 по делу N А31-16282/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фармальянс" - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с закрытого акционерного общества "Фармальянс" (ИНН: 4401130886, ОГРН: 1124401000173) 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Г.Г. Ившина М.В. Немчанинова