Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-21916/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-9401/19

Судья А.И. Проценко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "АЗ "АРМА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-9401/19 по иску ОАО "АЗ "АРМА" к ООО "КФ Спорт" о взыскании задолженности по Договору аренды недвижимого имущества от 21.05.2014 N 35/Д за март, апрель, май 2018 в размере 663 601 руб. 74 коп., а также неустойки за просрочку арендной платы в размере 475 137 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 г. по делу N А40-9401/19 исковые требования ОАО "АЗ "АРМА" (далее - истец) к ООО "КФ Спорт" (далее - ответчик) удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06 мая 2019 года по основаниям, предусмотренным ч. 4 п. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: заявителем не представлен документ (доверенность), подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, поскольку к апелляционной жалобе, подписанной представителем Есиковым В.В. от лица ОАО "АЗ "АРМА", приложена доверенность на Есикова В.В. на представление интересов ООО "КФ Спорт".

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "АЗ "АРМА" устранены не были.

В силу ч. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14 апреля 2019 года.

Таким образом, именно с указанной даты (14 апреля 2019 года) ответчик должен был получить сведения о подлежащем исполнению судебном акте.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Между тем, до настоящего времени, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "АЗ "АРМА" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "АЗ "АРМА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Проценко А.И.