Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 13АП-7187/19

г. Санкт-Петербург

31 июля 2019 г.

Дело N А56-13490/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Белоногов Н.А. по доверенности от 31.05.2017 г.

от ответчика: представители Рудыко Р.В. по доверенности от 30.03.2017 г., Минин П.Ю. по доверенности от 10.12.2018 г., Рудыко Р.В. по доверенности от 30.03.2017 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7187/2019) ООО "УШАКОВСКАЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 г. по делу N А56-13490/2017 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску Спирина Владимира Викторовича

к ООО "УШАКОВСКАЯ"

3-е лицо: Rolameko investments Company

о взыскании

установил:

Спирин Владимир Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УШАКОВСКАЯ" (далее - ответчик, Общество) действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 9 597 200 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Rolameko Investments Company.

Решением суда от 04.02.2019 г. с общества с ограниченной ответственностью "Ушаковская" в пользу Спирина Владимира Викторовича взыскана действительная стоимость доли в размере 2 744 000 рублей, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 142 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39 720 рублей.

Указанное решение обжаловано ООО "УШАКОВСКАЯ" в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска. Представитель ответчик заявил об отказе от поданной им апелляционной жалобы, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 30.07.2019 г.

Представитель третьего лица в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает>> производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает прав иных лиц. Также апелляционный суд не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ В.В. Спирина от исковых требований.

Принять отказ ООО "Ушаковская" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 г. по делу N А56-13490/2017 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Спирину Владимиру Викторовичу 70 986 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Ушаковская" 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина