Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 11АП-9788/19

г. Самара

31 июля 2019 г.

Дело N А72-4826/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновскфармация" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года (мотивированное решение от 30 мая 2019 года) по делу N А72-4826/2019 (судья Черланова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская областная клиническая наркологическая больница" (ОГРН 1027301482768, ИНН 7303022077), город Ульяновск,

к акционерному обществу "Ульяновскфармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), город Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Ульяновская областная клиническая наркологическая больница" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновскфармация" (далее - ответчик, общество) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовым договорам N 0080-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0081-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0082-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0084-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0086-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0087-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0088-0035149-01 от 26 июня 2018 года, N 0089-0035149-01 от 26 июня 2018 года в размере 51 956 руб. 24 коп.

Решением суда от 23.05.2019 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 51 956 руб. 24 коп. сумма основного долга, и 2 078 руб. возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) оформлены гражданско-правовые договоры N 0080-0035149-01, N 0081-0035149-01, N 0082-0035149-01, N 0084-0035149-01, N 0086-0035149-01, N0087-0035149-01, N 0088-0035149-01, N 0089-0035149-01, согласно условиям которых исполнитель оказывает услугу по обеспечению Заказчика лекарственными препаратами, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Лекарственные препараты, указанные в п. 1.1 договора, определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1) (п.п. 1.1 - 1.2).

Порядок оказания услуг установлен п. п. 5.2, 5.3 договоров: Заказчик ежемесячно, не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до начала следующего месяца, а первую заявку - не ранее 10 (десяти) календарных дней со дня заключения договора, направляет в адрес исполнителя заявку на оказание услуги с указанием перечня и количества лекарственных препаратов, подлежащих доставке заказчику в течение следующего месяца (плановая заявка). Плановая заявка должна содержать исходящие реквизиты, подписывается уполномоченным лицом заказчика с приложением печати и направляется на электронную почту исполнителя в отсканированном виде, с последующим представлением оригинала. Доставка до заказчика лекарственных препаратов, указанных в плановой заявке, осуществляется Исполнителем в течение месяца по согласованному графику. В случае если заказчик не направит в адрес исполнителя плановую заявку, Исполнитель осуществляет доставку лекарственных препаратов до заказчика ежемесячно, равными долями по количеству единиц измерения и ассортименту.

В случае возникновения необходимости оказания экстренной и (или) неотложной медицинской помощи, требующей применения лекарственных препаратов, указанных в спецификации к договору, Заказчик направляет Исполнителю срочную заявку. Исполнитель доставляет лекарственные препараты Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления срочной заявки.

В адрес медицинской организации в августе 2018 г. поступило письмо от 24.08.2018 г. N УФ-06/2076 о предоставлении информации об объеме лекарственных средств в ассортименте согласно спецификациям контрактов, исходя из потребности лечебного учреждения до конца года. В письме указано, что на основании предоставленных заявок будет осуществлена поставка товара в объеме, имеющемся на складе.

Письмом от 27.08.2018 г. N 805 истец уведомил ответчика о необходимости поставки товара в полном объеме.

Срок действия договоров установлен по 31.12.2018 г. либо до даты их расторжения, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения сторонами (п. 12.3).

В срок до 31.12.2018 г. исполнителем по вышеуказанным договорам услуги оказаны не в полном объеме.

Так, по договору N 0080-0035149-01 от 26,06.2018 г.: цена договора составляет: 133 287,89 руб., оказано услуг на сумму: 42 026,63 руб., не оказано услуг на сумму 91 261,26 руб., размер штрафа согласно п.7.3.2.1 составляет 13 328,79 руб. (10 % цены договора); по договору N 0081-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет: 118 915,49 руб., оказано услуг на сумму: 88 407,22 руб., не оказано услуг на сумму 30 508,27 руб., размер штрафа согласно п.7.3.2.1 составляет 11 891,55 руб.; по договору N0082-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет 98 085,67 руб., оказано услуг на сумму: 81 273,59 руб., не оказано услуг на сумму 16 812,08 руб., размер штрафа согласно п. 7.3.2.1 составляет 9 808,57 руб.; по договору N 0084-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет: 163 370,15 руб., оказано услуг на сумму: 146 932,17 руб., не оказано услуг на сумму 16 437,98 руб., размер штрафа согласно п.7.3.2.1 договора составляет 16 337,02 руб.; по договору N 0086-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет: 157 477,01 руб., оказано услуг на сумму: 141 959,70 руб., не оказано услуг на сумму 15 517,31 руб., размер штрафа согласно п. 7.3.2.1 договора составляет 15 747,70 руб.; по договору N 0087-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет: 146 402,26 руб., оказано услуг на сумму: 127 181,95 руб., не оказано услуг на сумму 19 220,31 руб., размер штрафа согласно п. 7.3.2.1 договора составляет 14 640,23 руб.; по договору N 0088-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет: 182 335,79 руб., оказано услуг на сумму: 156 1 76,62 руб., не оказано услуг на сумму 26 159,17 руб., размер штрафа согласно п. 7.3.2.1 договора составляет 18 233,58 руб.; по договору N 0089-0035149-01 от 26.06.2018 г. цена договора составляет: 110 839,72 руб., оказано услуг на сумму: 103 652,04 руб., не оказано услуг на сумму 7 187,68 руб., размер штрафа согласно п. 7.3.2.1 договора составляет 11 083,97 руб.

Итого, согласно позиции истца, исполнителем не оказано услуг на общую сумму 223 104,06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением АО "УльяновскФармация" обязательств в рамках заключенных договоров, в адрес ответчика были направлены претензии: от 30.10.2018 г. N 1096 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N 0080-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 13 328,79 руб.; от 30.10.2018 г. N 1097 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N 0081-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 11 891,55 руб.; от 14.12.2018 г. N 1365 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N 0082-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 9 808,57 руб.; от 14.12.2018 г. N 1363 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N0084-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 16 337,02 руб.; от 14.12.2018 г. N 1362 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N 0086-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 15 747,70 руб.; от 25.12.2018 г. N 1413 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N 0087-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 14 640,23 руб.; от 14.12.2018 г. N 1364 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N0088-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 18 233,58 руб.; от 14.12.2018 г. N 1361 по гражданско-правовому договору от 26.06.2018 г. N 0089-0035149-01 о взыскании штрафа в размере 11 083,97 руб. Всего на сумму 111 071,41 руб.

При заключении вышеуказанных договоров, исполнителем предоставлено обеспечение исполнения обязательств в форме внесения денежных средств на расчетный счет Заказчика (на сумму 59 115,17 руб.).

Согласно п. 8.3 договоров, обеспечение исполнения договоров распространяется, в том числе, на уплату неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных договором, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств.

Условиями договоров предусмотрено, что возврат исполнителю денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения договора, осуществляется при условии надлежащего исполнения исполнителем всех своих обязательств по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания общего срока оказания услуги, а в случае расторжения настоящего договора по соглашению сторон - в течение десяти рабочих дней со дня подписания сторонами соглашения о расторжении договора (п. 8.4).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств исполнителем, суммы обеспечения исполнения договоров возвращены не были.

С учетом удержания заказчиком сумм обеспечения исполнения договоров, с исполнителя подлежит взысканию штраф в размере 51 956, 24 руб. (6 239,01 руб.+5 566,26 руб.+4 618,85 руб.+7 553,68 руб.+7 371,26 руб.+6 852,88 руб.+8 534,87 руб.+5 219,43 руб.), исходя из следующего расчета: гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0080-0035149-01: 13 328,79 руб. (размер штрафа по претензии) -7089,78 руб. (размер удержанного обеспечения) = 6 239,01 руб. (размер штрафа, подлежащего взысканию); гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0081-0035149-01: 11 891,55 руб. -6325,29 руб. = 5 566,26 руб.; гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0082-0035149-01: 9 808,57 руб. - 5189,72 руб. = 4 618,85 руб.; гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0084-0035149-01: 16 337,02 руб. - 8783,34 руб. = 7 553,68 руб.; гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0086-0035149-01: 15 747,70 руб. - 8376,44 руб. = 7 371,26 руб.; гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0087-0035149-01: 14 640,23 руб. - 7787,35 руб.=6 852,88 руб.; гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0088-0035149-01: 18 233,58 руб. - 9698,71 руб. = 8 534,87 руб.; гражданско-правовой договор от 26.06.2018 г. N 0089-0035149-01: 11 083,97 руб. - 5864,54 руб.=5 219,43 руб.

Также в адрес ответчика были направлены письма от 31.01.2019 г. N 148, от 18.02.2019 г. N 226 о необходимости оплаты штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 5.4 договоров, срок оказания услуг - с даты заключения настоящего договора по 31.12.2018 г.

Согласно п. 5.2 гражданско-правовых договоров, заказчик ежемесячно, не позднее, чем за 10 календарных дней до начала следующего месяца, а первую заявку - не ранее 10 календарных дней со дня заключения настоящего договора, направляет в адрес Исполнителя заявку на оказание услуг с указанием перечня и количества лекарственных препаратов, подлежащих доставке заказчику в течение следующего месяца (плановая заявка). Доставка до заказчика лекарственных препаратов, указанных в плановой заявке, осуществляется Исполнителем в течение месяца по согласованному графику.

В случае, если заказчик не направит в адрес исполнителя плановую заявку в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, исполнитель осуществляет доставку лекарственных препаратов до заказчика ежемесячно, равными долями по количеству единиц измерения и ассортименту.

В приложении N 1 к договорам (в спецификациях) стороны согласовали перечень, количество и стоимость подлежащих поставке лекарственных препаратов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 г. в письме N УФ-06/2076 ответчик уведомил истца о том, что не сможет поставить лекарственные средства в полном объеме, что лекарственные средства будут поставлены в объемах, имеющихся на складе.

27.08.2018 г. истец направил ответчику письмо о необходимости поставки товара в полном объеме.

В сентябре 2018 г. ответчик направил истцу проекты соглашений о расторжении гражданско-правовых договоров N 0080-0035149-01, N 0081-0035149-01, N 0082-0035149-01, N 0084-0035149-01, N 0086-0035149-01, N 0087-0035149-01, N 0088-0035149-01, N 0089-0035149-01.

23.10.2018 г. истец в письме N 1058 сообщил о согласии расторгнуть договоры при условии оплаты ответчиком штрафных санкций в связи с неполной поставкой товара.

30.10.2018 г., 14.12.2018 г., 25.12.2018 г. сторонами были подписаны соглашения о расторжении гражданско-правовых договоров N 0080-0035149-01, N 0081 -0035149-01, N 0082-0035149-01, N 0084-0035149-01, N 0086-0035149-01, N 0087-0035149-01, N0088-0035149-01, N 0089-0035149-01.

В соглашениях о расторжении указаны суммы исполненного и неисполненного обязательств по каждому гражданско-правовому договору.

В п. 5 соглашений о расторжении указано, что "настоящее соглашение не освобождает Исполнителя от обязательств по оплате Заказчику неустоек (штрафов, пеней) за нарушение условий гражданско-правового договора".

Как было указано выше, согласно п. 7.3.2.1 договоров, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10 % цены договора), а именно: по договору N 0080-0035149-01 - 13 328,79 руб.; по договору N 0081-0035149-01 - 11 891,55 руб.; по договору N 0082-0035149-01 - 9 808, 57 руб.; по договору N 0084-0035149-01 - 16 337, 02 руб.; по договору N 0086-0035149-01 - 15 747, 70 руб.; по договору N 0087-0035149-01 - 14 640, 23 руб.; по договору N 0088-0035149-01 - 18 233, 58 руб.; по договору N 0089-0035149-01 - 11 083, 97 руб.

Пунктами 8.1 договоров предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора: по договору N 0080-0035149-01 - 7 089,78 руб.; по договору N 0081-0035149-01 - 6 325,29 руб. по договору N 0082-0035149-01 - 5 189,72 руб. по договору N 0084-0035149-01 - 8 783,34 руб. по договору N 0086-0035149-01 - 8 376,44 руб. по договору N 0087-0035149-01 - 7787,35 руб. по договору N 0088-0035149-01 - 9 698,71 руб. по договору N 0089-0035149-01 - 5 864,54 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара истец начислил ответчику штраф в размере 111 071,41 руб.

Из суммы штрафа истец удержал обеспечение исполнения договоров на общую сумму 59 115,17 руб.

Таким образом, остаток долга по уплате штрафа составляет 51 956 руб. 24 коп.

Проверив расчет истца, суд посчитал его арифметически верным и соответствующим закону и условиям обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа в размере 51 956,24 руб. являются правильным и подлежащими удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что поскольку срок исполнения обязательства по поставке товара на момент расторжения договоров не истек, то отсутствует факт ненадлежащего исполнения договоров, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Вышеназванные гражданско-правовые договоры расторгнуты по инициативе исполнителя (АО "Ульяновскфармация") в связи с невозможностью исполнения им обязательств по поставке товара в объемах, согласованных в договорах.

Представленная в дело переписка сторон до расторжения договоров свидетельствует о том, что истец (заказчик) был вынужден отказаться от договоров и подписать соглашения о расторжении договоров, поскольку у ответчика на складе не имелось в наличии товара в количестве, согласованном в договоре.

Штраф начислен истцом за непоставку части товара, стоимость которого указана в соглашениях о расторжении договора. Подписывая соглашения о расторжении, ответчик согласился с тем, что расторжение договоров не освобождает его от уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара.

Вышеизложенное в совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого решения на взыскание основного долга вместо штрафа на законность и обоснованность данного судебного акта не влияет, поскольку указанное является очевидной технической ошибкой, исправление которой возможно в предусмотренной законом форме, а именно в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ, путем исправления судом как по заявлению лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что определением апелляционного суда от 05.06.2019 г. ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом положений ст. 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23 мая 2019 года, мотивированное решение от 30 мая 2019 года, по делу N А72-4826/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ульяновскфармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), город Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Бажан