Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 05АП-3948/19

г. Владивосток

01 августа 2019 г.

Дело N А59-450/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Т. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Локс-ДВ" апелляционное производство N 05АП-3948/2019 на решение от 20.05.2019 судьи О.Н. Боярской по делу N А59-450/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Локс-ДВ" (ОГРН 1132502002555 ИНН 2502048137)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321 ИНН 6501026378)

третье лицо: Пургин Дмитрий Владимирович, муниципальное казенное предприятие "Завод строительных материалов имени героя советского союза М.А. Федотова" городского округа "Город Южно-Сахалинск", о признании недействительным решения от 29 октября 2018 года по делу N РНП-65-93/18,

при участии: Лица, участвующие в деле, а также третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Локс-ДВ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от 29.10.2018 года по делу N РНП-65-93/18.

Решением от 15.04.2019 года суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не разрешен.

Определением от 09.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о государственной пошлине.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, а также третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 1500 руб.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Материалами дела подтверждается, что при подаче в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы по настоящему делу ООО "Локс-ДВ" было уплачено 6000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N 51 от 07.05.2019.

Соответственно, заявителем при подаче апелляционной жалобы излишне уплачена государственная пошлина в сумме 4500 руб.

Принимая во внимание, что апелляционным судом при вынесении постановления от 03.07.2019 по делу N А59-450/2019 вопрос по возврату государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, разрешен не был, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления о возврате ООО "Локс-ДВ" из бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченной государственной пошлины в общей сумме 4500 руб.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Локс-ДВ" (ОГРН 1132502002555 ИНН 2502048137) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 51 от 07.05.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная Е.Л. Сидорович