Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 04АП-3637/19

г. Чита

31 июля 2019 г.

Дело N А10-7774/2018

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Еланова Виктора Бадмаевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 мая 2019 года по делу N А10-7774/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газетный цех" (ОГРН 1020300988762, ИНН 0323107093) к индивидуальному предпринимателю Еланову Виктору Бадмаевичу (ОГРНИП 314032714300143, ИНН 032400016456) о взыскании 824 056 руб. 50 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Еланов Виктор Бадмаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 мая 2019 года по делу N А10-7774/2018.

Апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом. Согласно акту об отсутствии документов, составленному специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Бурятия, апелляционная жалоба поступила без вложения квитанции об отправке копии апелляционной жалобы.

Следовательно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В связи с указанными нарушениями, определением суда от 20 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Согласно почтовому уведомлению N 67200226166470 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.06.2019 получена ответчиком 25.06.2019.

Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРИП и в апелляционной жалобе.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 21.06.2019.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 20.06.2019 - 30.07.2019) у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Еланова Виктора Бадмаевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 мая 2019 года по делу N А10-7774/2018 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский