Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 21АП-2903/17

01 августа 2019 г.

Дело N А83-10668/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Оликовой Л.Н., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Систем Пауэр Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 по делу N А83-10668/2017 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Систем Пауэр Инжиниринг" о признании решений собрания кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019 недействительными в деле N А83-10668/2017

по заявлению Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

28.07.2017 Компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581, далее - ООО "Зета Солар", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) ООО "ЗЕТА СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Губайдулин Р.Н. - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

30.01.2019 конкурсным управляющим должника Губайдулиным Р.Н. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении 14.02.2019 собрания кредиторов ООО "ЗЕТА СОЛАР" по адресу: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 80, этаж 2, помещение 3 (переговорная) (Бизнес центр SKY-Light, офис ООО ВТБ ДЦ). Согласно сообщению ознакомиться с материалами собрания кредиторов можно было, направив запрос о получении материалов собрания на электронный адрес ruslan.gubaydulin@gmail.com, или ознакомиться с материалами в день проведения собрания кредиторов с 14 часов 45 минут по адресу; 125167,г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 80, этаж 2 (Бизнес центрофис ООО ВТБ ДЦ).

На собрании кредиторов ООО "Зета Солар" 14.02.20 19 присутствовали с правом голоса:

- Компания "ВТБ Капитал ПиЭяСи" (VTB Capital рiс) размер требований 1 641 132 843,89 руб. -99,67% голосов от количества требований, включенных в реестр;

- ООО "СИСТЕМ ПАУЭР ИНЖИНИРИНГ"-размер требований 5 503 265,61 руб. - 0,33% голосов от количества требований, включенных в реестр.

Собранием кредиторов ООО "Зета Солар", состоявшимся 14.02.2019, приняты следующие решения:

1. Прекратить полномочия действующего комитета кредиторов ООО "Зета Солар".

2. Образовать комитет кредиторов ООО "Зета Солар".3. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Зета Солар" в количестве 3 человек.

4. Избрать членами комитета кредиторов ООО "Зета Солар" Канделаки Георгия Георгиевича, Тесиса Станислава Дмитриевича, Дудник Ксению Игоревну.

5. Уполномочить комитет кредиторов ООО "Зета Солар" совершать действия и принимать решения по всем вопросам в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6. Признать целесообразным и одобрить действия конкурсного управляющего ООО "Зета Солар" Губайдулина Р.Н. по заключению договора подряда N 28/01-19 с ООО "МС-Групп".

Полагая, что принятые собранием решения противоречат закону о банкротстве и при этом имело место превышение компетенции собрания кредиторов, 06.03.2019 от конкурсного кредитора ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019.

Определением от 27.05.2019 Арбитражный суд Республики Крым отказал в удовлетворении заявления. Суд указал, что Законом о банкротстве вопрос об образовании комитета кредиторов не отнесен к компетенции только первого собрания кредиторов, запрет на повторное рассмотрение данных вопросов не установлен, наличие решения первого собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов не препятствует кредиторам в последующем принять решение о прекращении действующего комитета кредиторов и образовании нового с избранием новых членов комитета кредиторов. Также суд указал, что заявитель проголосовал "за" прекращение полномочий действующего комитета кредиторов, образование комитета кредиторов Должника и определение количественного состава комитета кредиторов Должника из трех членов, а потому он не вправе ссылаться на недействительность данных решений. Суд не усмотрел нарушения Закона и прав заявителя тем обстоятельством, что состав комитета кредиторов избран из представителей одного кредитора. Относительно довода о превышении полномочий собранием кредиторов при голосовании по вопросу одобрения сделки суд указал, что права и законные интересы Заявителя не нарушаются в связи с тем, что конкурсный управляющий не связан одобрением или неодобрением кредиторами своих действий по заключению договоров в рамках хозяйственной деятельности должника, при этом собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и его заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на следующее:

- при принятии решений 14.02.2019 собранием кредиторов были превышены полномочия собрания кредиторов, так как согласно ст.73 Закона о банкротстве принятие решения об образовании комитета кредиторов, его количественном составе, определении его полномочий относится к компетенции первого собрания кредиторов. Фактически это право было реализовано кредиторами при принятии решения на первом собрании кредиторов ООО "Зета Солар" 11.04.2018;

- по 4 вопросу повестки дня собрания кредиторов от 14.02.2019 принято решение об избрании членами комитета кредиторов должника лиц, которые являются представителями одного мажоритарного кредитора - Компании "ВТБ Капитал ПиЭяСи", но при таком составе нарушаются права миноритарного кредитора ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" на получение информации о проведении процедуры банкротства должника, принятии решений в пользу всех конкурсных кредиторов, осуществлении контроля за действиями арбитражного управляющего;

- по 6 вопросу повестки дня принято решение с превышением компетенции собрания кредиторов, поскольку одобренный договор относится к обычной хозяйственной деятельности должника и никаких согласований и одобрений со стороны собрания кредиторов действий арбитражного управляющего по заключению договоров хозяйственной деятельности должника нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Определением от 25.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 30.07.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Коллегия судей отклоняет довод апеллянта о том, что при принятии решений 14.02.2019 собранием кредиторов были превышены полномочия собрания кредиторов, так как принятие решения об образовании комитета кредиторов, его количественном составе и определении его полномочий относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое было проведено 11.04.2018.

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, вопрос об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

Из абзаца 12 пункта 2 статьи 12, абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 15 и абзаца 3пункта 1 статьи 18 Закона о банкротстве следует, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета и досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов. При этом указанные нормы, прямо указывая на возможность досрочного прекращения полномочий комитета кредиторов, не относят решение данных вопросов к компетенции исключительно первого собрания кредиторов. Закон N 127-ФЗ не содержит запрета на повторное рассмотрение данных вопросов, следовательно, наличие решения первого собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов не препятствует кредиторам в последующем принять решение о прекращении полномочий действующего комитета кредиторов и образовании нового с избранием новых членов комитета кредиторов, поскольку иначе это приведет к необоснованному ограничению прав кредиторов выражать волю по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собраний кредитов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 127-ФЗ большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

- об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

- о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов.

На собрании комитета кредиторов 14.02.2019 по вопросам с 1 по 4 повестки дня приняты следующие решения: "Прекратить полномочия действующего комитета кредиторов ООО "Зета Солар", "Образовать комитет кредиторов ООО "Зета Солар", "Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Зета Солар" в количестве 3 человек", "Избрать членами комитета кредиторов ООО "Зета Солар" Канделаки Георгия Георгиевича, Тесиса Станислава Дмитриевича, Дудник Ксению Игоревну".

Указанные решения были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, соответственно нарушения требований Закона N 127-ФЗ в данном случае не допущено.

При этом апеллянт - ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" голосовал "за" по 1-3 вопросам повестки дня, что следует из протокола собрания комитета кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019.

В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, выработана правовая позиция о том, что конкурсный кредитор, принимавший участие в собрании и голосовавший за принятие решения либо воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность. Данное правило не подлежит применению при наличии нарушений, повлиявших на формирование воли кредитора при голосовании.

Так из системного толкования положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, статьи 10 и пункта 5 статьи 166 ГК РФ следует, что кредитор, поддержавший решение собрания при голосовании или воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность.

Данное правило не подлежит применению при наличии нарушений, повлиявших на формирование воли кредитора при голосовании (например, принятие решения под влиянием насилия, угрозы, обмана, в том числе в результате сообщения информации, не соответствующей действительности, намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и т.п.). Бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на лицо, оспаривающее решение собрания.

В рассмотренном случае конкурсный кредитор - ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" принимал участие в собрании и голосовал "за" по 1-3 вопросам повестки дня, при этом он не представил доказательств того, что был лишен возможности сформировать объективное мнение по спорным вопросам (статья 65 АПК РФ). Таким образом, заявитель не вправе ссылаться на недействительность решений, принятые 14.02.2019 собранием кредиторов по вопросам с 1 по 3 повестки дня.

Довод ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" о том, что избранный состав комитета кредиторов нарушает права апеллянта как миноритарного кредитора несостоятелен.

Так в соответствии с п.1 ст.18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Пунктом 2 ст.18 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Спорное решение по вопросу 4 повестки дня принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 пунктам 1,2 ст.18 Закона N 127-ФЗ.

Таким образом, решение об избрании членов комитета кредиторов принято согласно требованиям Закона о банкротстве, в пределах компетенции собрания кредиторов и в соответствии с количеством голосов, отданных за каждого члена комитета. В свою очередь Закон N 127-ФЗ не содержит запрета на избрание членами комитета кредиторов представителей одного конкурсного кредитора. Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции не усматривает ни нарушения прав и интересов апеллянта, ни нарушения норм Закона N 127-ФЗ при принятии 14.02.2019 собранием кредиторов решения по вопросу 4 повестки дня.

По вопросу 5 повестки дня апеллянт голосовал против. Вместе с тем в принятии собранием кредиторов решения с формулировкой "Уполномочить комитет кредиторов ООО "Зета Солар" совершать действия и принимать решения по всем вопросам в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов." суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения норм Закона N 127-ФЗ, поскольку решение с данной формулировкой не наделяет комитет кредиторов какими-либо новыми правами, не предусмотренными законом N 127-ФЗ, а лишь констатирует обязанность принимать решения по всем вопросам в соответствии с Законом N 127-ФЗ и не вторгаться в сферу компетенции собрания кредиторов.

По мнению коллегии судей суда апелляционной инстанции, оспаривание апеллянтом законности решения собрания кредиторов по 5 вопросу повестки дня, при учете того, что по вопросам с 1 по 3 ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" голосовало "за", вызвано исключительно несогласием с кандидатурами членов комитета кредиторов ООО "Зета Солар", утвержденными собранием кредиторов, что, однако, не нарушает прав и интересов апеллянта.

Довод ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" о превышении собранием кредиторов компетенции при принятии решения по вопросу одобрения действий конкурсного управляющего по заключению договора с третьим лицом коллегия судей также отклоняет.

В пункте 2 ст. 12 Закона о банкротстве закреплены вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Ни данная норма, ни иные нормы Закона N 127-ФЗ не содержат требований об одобрении собранием или комитетом кредиторов действий конкурсного управляющего по заключению договоров хозяйственной деятельности должника.

Вместе с тем, в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) выработана правовая позиция о том, что собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Коллегия судей суда апелляционной инстанции не усматривает в принятии собранием кредиторов решения об одобрении действий конкурсного управляющего ООО "Зета Солар" по заключению договора подряда препятствия в осуществлении процедур банкротства и в исполнении арбитражным управляющим его обязанностей, особенно учитывая, что конкурсный управляющий по своей инициативе включил данный вопрос в повестку дня собрания кредиторов. Решением по данному вопросу собрание кредиторов также не вторглось в сферу компетенции иных лиц.

Таким образом, в данном случае нарушения норм Закона N 127-ФЗ не допущено.

Поскольку конкурсный управляющий не связан одобрением или неодобрением кредиторами своих действий по заключению договоров в рамках хозяйственной деятельности должника и вправе заключить данный договор и без одобрения его собранием кредиторов, права и законные интересы Заявителя также не нарушаются принятием решения по данному вопросу повестки дня.

Собрание кредиторов от 14.02.2019 проведено при наличии кворума, а оспариваемые решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, что соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве. Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве и при проведении собрания не нарушена.

Ввиду описанного коллегия судей суда апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ для признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов 14.02.2019 и оформленных протоколом от 14.02.2019.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 по делу N А83-10668/2017 является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года по делу N А83-10668/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова