Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 19АП-4475/19

г. Воронеж

31 июля 2019 г.

Дело N А64-1398/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А. И.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-1398/2019 (судья Краснослободцев А. А.),

по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (АО "ТОСК"; ИНН 6829017247, ОГРН 1056882378464) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовгортранс" (МУП "ТГТ"; ИНН 6829064007, ОГРН 1106829001443) о взыскании 3 528 273,65 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 2902 от 04.05.2010 за январь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовгортранс" (далее - МУП "ТГТ", ответчик) о взыскании 3 528 273,65 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 2902 от 04.05.2010 за январь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 3528273,65 руб. за январь 2019 года по договору энергоснабжения N 2902 от 04.05.2010.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-1398/2019 изменить, уменьшив размер основного долга, поскольку согласно справке МУП "ТГТ" показаний учета электроприборов объем потребленной электрической энергии в январе 2019 года составил 492 987 кВт-ч. По расчету ответчика общий объем задолженности перед истцом составляет 3 273 307 руб.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

АО "ТОСК" с помощью сервиса "Мой арбитр" представило отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2010 между открытым акционерным обществом "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Тамбовгортранс" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2902 (с протоколом разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора, порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

Пунктом 6.1 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора определен в пункте 8.1 договора - по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в январе 2019 года ответчику отпущена электрическая энергия в объеме 531 387 кВт-ч.

Потребитель поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 528 273,65 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, наличие задолженности по оплате поставленной в январе 2019 года электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии на общую сумму 3 528 273,65 руб. подтверждается материалами дела, а именно актом выполненных работ (оказанных услуг) N Т0002 от 31.01.2019, счетом - фактурой N Т002714/1 от 31.01.2019.

Возражений по качеству поставляемого ресурса ответчиком не заявлено, доказательств оплаты образовавшейся в спорный период задолженности не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Разногласия у сторон возникли только по объему потребленной электроэнергии.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, сослался на информационную справку показаний учета электроприборов МУП "ТГТ", согласно которой предприятие за январь 2019 года потребило 492 987 кВт-ч., считая, что истцом завышено потребление по точке поставки по ул. Ст.Разина, 6 (тяговая подстанция N 1), а именно указано 72 000 кВт-ч., фактическое потребление по тяговой подстанции N 1 по приборам учета в январе 2019 года составило 33 600 кВт-ч. Расчет произведен исходя из показаний приборов учета, где начальные показания прибора учета (декабрь 2018 г.) составляют 1544, последние показания прибора учета (январь 2019 г.) - 1558.

Данный довод заявителя жалобы опровергается материалами дела. Согласно реестру показаний прибора учета за период декабрь 2018 года, показания прибора учета по точке поставки "Ст. Разина 6а" составили 1528 кВт-ч. В судебном заседании стороны подтвердили факт отсутствия разногласий по объему электроэнергии поставленной в адрес ответчика в декабре 2018 года и ее полной оплаты.

Согласно реестру показаний прибора учета за период январь 2019 года показания прибора учета по точке поставки "Ст.Разина 6а" составили 1558 кВт-ч.

Всего по всем точкам поставки потребление составило 531 387 кВт-ч, что при тарифе 5,53312 руб. составило 3 528 273,65 руб. (531 387 кВт-ч х 5,53312 руб. х 1,20).

Доказательств иного потребления за январь 2019 года ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет объемов потребленной ответчиком в январе 2019 года электроэнергии является верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года в размере 3 528 273,65 руб. правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-1398/2019 в обжалуемой части не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2019 по делу N А64-1398/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовгортранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. М. Мокроусова