Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 07АП-4804/19

город Томск

31 июля 2019 г.

Дело N А45-44583/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реук А.Н., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" (N 07АП-4804/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 по делу N А45-44583/2018 (Судья Пахомова Ю.А.) по иску акционерного общества "Советская Сибирь" (630048, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 104; ОГРН 1045401321701, ИНН 5403173213) к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" (127018, г Москва, ул. Полковая, д. 3; ОГРН 1157746171330, ИНН 7726297386) о взыскании 592 716,4 руб. задолженности

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТН-Омск", г.Омск

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Советская Сибирь" (далее по тексту АО "Советская Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТН-Столица" (далее ООО "ТН-Столица", ответчик) о взыскании 592 716,4 руб. задолженности по договору N 12/ТНС-17 о переводе долга от 01.11.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 25.05.2019) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "ТН-Столица" в пользу АО "Советская Сибирь" было взыскано 592 716,4 руб. задолженности и 14 854 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ТН-Столица" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции не проанализировал судебное решение по настоящему делу и решение по делу N А45-25961/2017, не оценил степень негативного влияния на судьбу ответчика при исполнении обоих решений, поскольку истец по делу N А45-25961/2017 получил исполнительный лист на сумму 2 611 542,63 руб. и предъявил его к исполнению в банк, в котором у ООО "ТН-Столица" открыт расчетный счет, в связи с чем, по мнению апеллянта, переплата в пользу истца составит сумму в размере 1 620 564,63 руб.

24.07.2019 от ООО "ТН-Столица" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Свои требования заявитель обосновывал тем, что денежная сумма, взыскиваемая по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-25961/2017 на сумму 2 611 542,63 руб. включает в себя сумму, которую по решению суда от 01.04.2019 взыскана в рамках дела N А45-44583/2018.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТН-Столица" о приостановлении производства по делу N А45-44583/2018 суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства приведенные заявителем не могут служить основанием для приостановления производства по делу применительно к положениям ст. 143-144 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 01.04.2019, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 между ООО "ТН-Омск" (первоначальный должник), ООО "ТН-Столица" (новый должник") и АО "Советская Сибирь" (кредитор) был заключен договор N 12/ТНС-17 о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору N 340/омск от 13.08.2015. на производство периодических изданий.

На момент подписания договора N 12/ТНС-17 от 01.11.2017 сумма долга первоначального должника в пользу кредитора составляла 3 168 281,03 руб.

Согласно п. 1.3 договора от 01.11.2017 новый должник обязался уплатить задолженность в размере 3 168 281,03 руб. в срок до 31.03.2018.

Наличие задолженности, переданной по договору N 12/ТНС-17 от 01.11.2017 в размере 2 575 564,63 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2017 по делу А45-25961/2017.

Согласно материалам дела, в период с 2017 по 2018 года в целях погашения имеющейся задолженности ответчиком были произведены оплаты в общей сумме 955 000 руб.

Сумма задолженности в размере 1 620 564,63 руб. предъявлена ко взысканию с ответчика в рамках дела А45-25961/2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, однако данные требования были оставлены без удовлетворения

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение нового должника своих обязательств по оплате задолженности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания задолженности в размере 592 716,4 руб. имеются.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Из условий представленного в материалы дела договора о переводе долга N 12/ТНС-17 от 01.11.2017 усматривается, что стороны пришли к соглашению о переводе долга по договору N 340/омск от 13.08.2015. Данное соглашение содержит согласие всех его участников, а из его содержания следует, что стороны согласовали размер задолженности - 3 168 281,03 руб.

Отклоняя довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не проанализировал судебное решение по настоящему делу и решение по делу N А45-25961/2017, не оценил степень негативного влияния на судьбу ответчика при исполнении обоих решений, в связи с чем, переплата в пользу истца составила 1 620 564,63 руб., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2017 по делу N А45-25961/2017 с ответчика в пользу истца по настоящему дела была взыскана задолженность в размере 2 575 564,63 руб. по договору договор от 13.08.205 N340/омск.

Суд первой инстанции исходил из того, что в рамках договора о переводе долга N 12/ТНС-17 от 01.11.2017 факт неисполнения новым должником обязательств, предусмотренных данным договором, подтвержден материалами дела.

Исковые требования признаны обоснованными, так как задолженность в размере 592 716,4 руб. по договору перевода долга не была выплачена.

То обстоятельство, что 11.04.2019 АО "Советская Сибирь" по делу N А45-25961/2017 был получен исполнительный лист на сумму 2 611 542,63 руб. и предъявлен в банк для исполнения, что образует переплату в пользу истца в размере 1 620 564,63 руб. не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта по настоящему делу поскольку задолженность в размере 592 716,4 руб. образовалась в связи с заключением сторонами договора о переводе долга N 12/ТНС-17 от 01.11.2017, в связи с чем доводы подателя апелляционной инстанции о возможной переплате в пользу истца подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства по делу N А45-25961/2017, а не в рамках настоящего дела, решением которого взыскана сумма задолженности по договору о переводе долга N 12/ТНС-17 от 01.11.2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 01.04.2019 по делу N А45-44583/2018 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 по делу N А45-44583/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е. В. Афанасьева Н.В. Марченко