Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 20АП-4420/19

г. Тула

31 июля 2019 г.

Дело N А54-2261/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового акционерного общества "ВСК" в лице Рязанского филиала САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2019 по делу N А54-2261/2019 (судья Котовой А.С.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Догадина Сергея Владимировича (ОГРНИП 304622934300329) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062) в лице Рязанского филиала САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 5770 руб.. по страховому случаю - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.03.2016 в городе Рязани Первомайский проспект д.56 стр.1 наезд на препятствие (контейнер N56) с участием транспортного средства ГАЗ (государственный регистрационный номер Х157НК62), неустойки в сумме 25000 руб., начисленной за период с 17.08.2016 по 18.12.2018, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" в лице Рязанского филиала САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2019 по делу N А54-2261/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.07.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес индивидуального предпринимателя Догадина Сергея Владимировича.

Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Рязанского филиала САО "ВСК" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 27.06.2019 заказными письмами с уведомлениями по адресам, имеющимся в материалах дела, а также, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 121552, Россия, г. Москва, ул. Островная, д. 4, 390013 г. Рязань, ул. Тимакова д.7.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.06.2019 г. 20:57:00 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

В настоящий момент согласно сведениям ФГУП "Почта России" заказные письма, направленные судом по указанным адресам вручено адресату 02.07.2019, 30.06.2019.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 29.07.2019, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" в лице Рязанского филиала САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2019 по делу N А54-2261/2019 возвратить заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12 листах, диск.

Судья

О.Г. Тучкова