Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 10АП-10714/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А41-5671/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ржевской Марины Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019, принятое судьей Н.В. Плотниковой, по делу N А41-5671/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52583" (далее - ФКУ "В/Ч 52583", истец) к индивидуальному предпринимателю Ржевской Марине Владимировне (далее - ИП Ржевская М.В., ответчик) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "В/Ч 52583" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП Ржевской М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 79 757 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2017 г. по день вынесения решения судом.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 по делу N А41-5671/19 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом ИП Ржевская М.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с просьбой решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФКУ "В/Ч 52583" и ИП Ржевской М.В. заключен договор N 81, предметом которого является предоставление площадки на улице Южная, г. Чехов-2 для организации торговли продуктами питания и винно-водочными товарами.

В соответствии с условиями договора аренды между Истцом и Ответчиком 01.11.2007 заключен договор на возмещение расходов на содержание помещений, предоставляемых в аренду N 047-КУ, предметом которого является предоставление Арендатору коммунальных услуг (электрической и тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения) для использования нежилого помещения, предоставленного в аренду по Договору N 81 от 06.11.1996, а Арендатор обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Цена Договора, а так же порядок произведения расчетов в рамках Договора N 047-КУ от 01.11.2007 определены разделом 2 Договора N047-КУ.

Согласно п. 2.4 Договора оплата по счетам производится до 10 числа текущего месяца.

Согласно п. 8.1 Договора N 047-КУ срок действия Договора установлен до истечения срока Договора аренды N 81.

Срок действия Договора N 81 от 06.11.1996 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 621 ГК РФ. Впоследствии Договор аренды расторгнут Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А41-91531/16.

Поскольку Договор аренды N 81 от 06.11.1996 расторгнут, Истцом 12.07.2017 в адрес Ответчика направлено соглашение о расторжении Договора N 047-КУ и акт сверки взаимных расчетов с указанием суммы задолженности.

15.09.2017 Истцом произведено полное ограничение поставок электроэнергии, что подтверждается актом отключения электроэнергии.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2017 г. по 15 сентября 2017 г. в размере 79 757 руб. 43 коп.

Истец исх. Письмом N 11/10/4-279 от 26.06.2018 уведомил Ответчика об образовавшейся по Договору N 047-КУ задолженности.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив апелляционную жалобу заявителя и проверив ее обоснованность, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 79 757 руб. 43 коп. подтверждена счетами на оплату, актами об оказании услуг, справками потребления энергии, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленной электрической энергии и ее стоимости.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии пользования ответчиком спорным помещением подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены и не исключают правомерности требований истца. Доказательств возврата истцу помещений по соответствующему акту, как того требует статья 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и правомерно частично удовлетворено судом первой инстанции, с учетом п. 2.4 Договора, за период с 11.07.2017 по день вынесения решения судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

иНарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года по делу N А41-5671/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.С. Миришов