Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 02АП-4839/19

г. Киров

31 июля 2019 г.

Дело N А29-1223/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Пленкиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2019 по делу N А29-1223/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Шевелевой А.В.,

по иску Администрации сельского поселения "Койгородок" (ОГРН 1061109002624; ИНН 1111002566)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)

о взыскании задолженности,

установил:

администрация сельского поселения "Койгородок" (далее - Администрация, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - АО "КТК", ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 385 951 руб. 36 коп. задолженности по договору аренды муниципального имущества сельского поселения "Койгородок" от 16.05.2013 N 01 за период с апреля по ноябрь.2018 года и 36227 руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 26.04.2018 по 10.12.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2019 по делу N А29-1223/2019 исковые требования Администрации удовлетворены частично: с ответчика взыскана задолженность по арендной плате в сумме 385 951 руб. 36 коп. и 11593 рубля 01 копейка пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

По мнению АО "КТК", решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

16.07.2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "КТК" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим образом уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в случае отказа от апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета. В рассматриваемом деле к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины от 12.11.2018 с указанием на иной номер дела. При таких обстоятельствах возврат госпошлины из федерального бюджета возможен по предоставлению оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2019 по делу N А29-1223/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.М. Поляшова