Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 11АП-9879/19

г. Самара

29 июля 2019 г.

Дело N А65-2968/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу N А65-2968/2019 (судья Аппакова Л.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны (ОГРНИП 317169000161880, ИНН 165717548672), город Казань Республики Татарстан,

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), город Казань Республики Татарстан,

с участием третьего лица:

Горячевой Ксении Евгеньевны, город Казань Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карезина Елена Валерьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу N А65-2968/2019.

06 июня 2019 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 28 июня 2019 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 06 июня 2019 года индивидуальным предпринимателем Карезиной Еленой Валерьевной было получено 10 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312333366543.

Однако, в срок до 28 июня 2019 года недостатки, указанные в определении от 06 июня 2019 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены, документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес 1) страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", 2) Горячевой Ксении Евгеньевны, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карезиной Елены Валерьевны и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 1 листе.

Судья

П.В. Бажан