Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-40088/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-301274/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодрова

судей В.Я. Гончаров, А.Л. Фриев

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-301274/18, принятое судьей Киселевой Е.Н. (5-1790),

по иску ООО Монтажное управление "ВЕНТСТАНДАРТ" (ОГРН 1145003001440, ИНН 5003109661, дата регистрации: 05.05.2014, адрес: 142717, область Московская, район Ленинский, поселок Развилка, 45, помещение 8) к ответчику ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН 1117746238917, ИНН 7726673383, дата регистрации: 30.03.2011, адрес: 142100, область Московская, город Подольск, улица Комсомольская, дом 61), о взыскании 5 020 086 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоров И.М. по доверенности от 17.12.2018 г.;

от ответчика: Ульянов А.А. по доверенности от 21.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажное управление "ВЕНТСТАНДАРТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда от 03.07.2017 N 03-07/Б/1 в размере 5 020 086 руб. 32 коп., в том числе суммы долга в размере 4 850 728 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 358 руб.

Решением суда от 23.05.2019 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания долга 4 850 728 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч семьсот

двадцать восемь) руб. 32 коп., а также 46 465 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят

пять) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в жалобе.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-301274/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Монтажное управление "ВЕНТСТАНДАРТ" (ОГРН 1145003001440) и ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН 1117746238917) по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу по настоящему мировому Соглашению 4 897 193 рублей 32 копеек состоящую из: 4 850 728 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 32 коп. - основной долг; 46 465,00 рублей - государственная пошлина.

2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в следующем порядке: До 05 августа 2019 г. Ответчик перечисляет 1 850 728,32 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки в счет погашения основной задолженности и сумму государственной пошлины 46 465,00 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей на расчетный счет Истца.

До 05 сентября 2019 года Ответчик перечисляет 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца в счет погашения основной задолженности.

До 20 сентября 2019 года Ответчик перечисляет 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Истца в счет погашения основной задолженности.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм, сроков, указанных в пункте 1 и в пункте 2 настоящего Соглашения, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в порядке, установленном п.2 ст. 142 АПК РФ, в полном объеме суммы: 4 850 728 рублей 32 коп - основной долг, 149 257 рублей 44 коп - неустойка, 46 465,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

5. Стороны считают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8.Последствия, предусмотренные статьями 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить ООО Монтажное управление "ВЕНТСТАНДАРТ" из федерального бюджета 48 100 руб. 00 копеек госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1147 от 07.12.2018.

Производство по делу N А40-301274/18 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев