Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 07АП-5411/19

город Томск

30 июля 2019 г.

Дело N А45-10459/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейд" (N 07АП-5411/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2019 по делу N А45-10459/2019 (Судья Киселева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (630078, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Пермитина, дом 24, офис 200; ИНН: 5404069127; ОГРН: 1175476127584) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейд" (634050, Томская область, город Томск, проспект Ленина, дом 55, офис 207; ИНН: 7017404879, ОГРН: 1167031063902) о взыскании 2 394 500 руб. задолженности, 193 035 руб. пени и 25 000 руб. судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной обществу с ограниченной ответственностью "Континент".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 05.06.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 28.06.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Однако исходя из того, что у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточности срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.07.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 29.07.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 01.07.2019 была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе - юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451132826133, почтовое отправление было возвращено отправителю.

Копия определения от 01.07.2019 также была направлена по почтовому адресу подателя апелляционной жалобы, указанном в ходатайстве ООО "Континент" о проведении видеоконференц-связи от 26.06.2019. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451132826126, почтовое отправление было возвращено отправителю.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До 29.07.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.07.2019 от апеллянта не поступили.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейд" (N 07АП-5411/19) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Г. Ярцев