Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 13АП-15981/19

г. Санкт-Петербург

29 июля 2019 г.

Дело N А56-142052/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Журавлев А.Н. по решению от 23.03.2017,

от ответчика: 1. Овсянкин А.Ю. по доверенности от 13.02.2019, 2. Рулев А.С. по доверенности от 04.07.2019, 3. Стамбулов Т.Т. по доверенности от 30.06.2016, 4. не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15981/2019) ООО "Эдвайс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 по делу N А56-142052/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Эдвайс"

к 1. Ликвидатору АНО "Ассоциация центров инжиниринга и автоматизации" Федоровой Е.Н.,

2. Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет",

3. Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики",

4. Государственному научному учреждению "Центральный НИИ робототехники и технической кибернетики"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдвайс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ликвидатору АНО "Ассоциация центров инжиниринга и автоматизации" Федоровой Елизавете Николаевне, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет", Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики" и Государственному научному учреждению "Центральный НИИ робототехники и технической кибернетики" о солидарном взыскании 937 814,30 рублей убытков.

Решением от 13.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Эдвайс" просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что в удовлетворении иска отказано неправомерно.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Эдвайс" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ответчиков возражали против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований истец сослался на то, что 17.01.2016 им был получен исполнительный лист по делу N А56-64999/2015, выданный Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении АНО "Ассоциация центров инжиниринга и автоматизации" (далее - АНО "АЦИА", АНО), на взыскание с последнего убытков в размере 937 814,30 рублей.

При этом указанный исполнительный лист не предъявлен к исполнению.

АНО "АЦИА" ликвидировано 17.11.2017, в связи с чем ООО "Эдвайс" лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, что, по мнению истца, причинило ему убытки в размере 937 814,30 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Эдвайс" с иском в суд.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Статья 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" устанавливает, что некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статья 19 Закона о некоммерческих организациях предусматривает порядок ликвидации некоммерческой организации, который аналогичен положениям, содержащимся в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. В силу части 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Вышеназванные положения предусматривают необходимость создания ликвидационной комиссии, установления требований кредиторов, проведения расчетов с кредиторами.

14.06.2017 учредителями (ГОУ ВПО "СанктПетербургский политехнический университет", ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики", Государственное научное учреждение "Центральный НИИ робототехники и технической кибернетики") АНО принято решение о ликвидации организации, Федорова Е.Н. назначена ликвидатором, что подтверждается Протоколом N 20 собрания членов Научно-технического совета АНО "Ассоциация центров инжиниринга и автоматизации".

Полномочия по управлению делами АНО "АЦИА" в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях перешли к Федоровой Е.Н. с момента принятия решения о ликвидации, и назначении ликвидатора, то есть с 14.06.2017.

По условиям пункта 1 статьи 19 Закона о некоммерческих организациях ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, публикацию о ликвидации некоммерческой организации, порядке и сроке заявления требований ее кредиторами. Срок заявления требований кредиторами не может быть менее чем два месяца со дня публикации о ликвидации некоммерческой организации.

Во исполнение возложенных законом обязанностей Федоровой Е.Н. опубликованы сведения о принятии решения о ликвидации АНО "АЦИА", находящиеся в публичном доступе в журнале "Вестник государственной регистрации" N 33(647) 23.08.2017, срок заявления кредиторами своих требований составлял 2 месяца с момента публикации, в связи с чем требование истца могло быть заявлено вплоть до 23.10.2017, что сделано не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о некоммерческих организациях по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемой некоммерческой организации, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) некоммерческой организации или органом, принявшим решение о ее ликвидации.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден учредителями (участниками) АЦИА протоколом от 24.10.2017N 21 собрания членов Научно-технического совета АНО "АЦИА", на момент проведения процедуры ликвидации АНО "АЦИА" не обладало имуществом.

30.10.2017 собранием членов научно-технического совета АНО "АЦИА" утвержден ликвидационный баланс, Федорова Е.Н. в порядке статьи 21 Закона о некоммерческих организациях и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в регистрирующий орган представила документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АНО "АЦИА", в ЕГРЮЛ 17.11.2017 сделана запись о ликвидации.

Доказательств осведомленности ликвидатора о наличии задолженности по исполнительному листу истца не представлено, к ликвидатору истец не обращался, публикация о ликвидации произведена. Ликвидатор Федорова Е.Н., действуя разумно и добросовестно, исполнила возложенные на нее законом обязанности, нарушений во время процедуры ликвидации не допущено.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника, возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, применение которой возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом.

В силу взаимосвязанных положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25 требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Эдвайс" не доказан состав правонарушения, предусмотренный статьями 15, 1064 ГК РФ, а именно не доказаны факт причинения убытков истцу и вина ответчиков в их причинении.

Истец не предъявлял к исполнению исполнительные листы, доказательств невозможности их исполнения в установленном порядке не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии самого факта причинения убытков истцу в результате действий ответчиков, а также причинно-следственная связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2019 по делу N А56-142052/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эдвайс" (ОГРН 1037843106003) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов