Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 18АП-8540/19

г. Челябинск

31 июля 2019 г.

Дело N А47-12565/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Форштадт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2019 по делу N А47-12565/2018 (судья Сукачева Н.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Форштадт" (далее - общество "УКЖФ "Форштадт", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 151 309 руб. 51 коп. задолженности за поставленную холодную воду для содержания общего имущества многоквартирного дома по договору от 01.01.2017 N 7152/135 за период с апреля по август 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, июнь 2018 года (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2019 исковые требования общества "Оренбург Водоканал" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "УКЖФ "Форштадт" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт отмечает, что пункт 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 не предусматривает применение каких-либо повышающих коэффициентов.

Также указывает, что в представленных истцом расчетах к договору от 01.01.2017 N 7152/135 неправильно вносятся сведения из отчета N 282/2, представленного АО "Система Город", которое является агентом по сбору денежных средств для общества "Оренбург Водоканал".

Ответчиком неоднократно запрашивались расчеты к договору от 01.01.2017 N 7152/135, в которых были бы видны объемы холодного водоснабжения по всем потребителям, как по жилым, так и нежилым помещениям, но истец ответы на данные запросы не представил и продолжает направлять в адрес ответчика расчеты с нулевыми сведениями по нежилым и жилым помещениям.

От общества "Оренбург Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбург Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и обществом "УКЖФ "Форштадт" (абонент) заключен договор от 01.01.2017 N 7152/135 (далее также - договор; т.1, л.д. 20-24), согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту на объекты, указанные в Приложении N3 к настоящему договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать, в установленные договором сроки и объемах принятую холодную (питьевую) воду установленного качества, предоставляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (в редакции протокола разногласий от 16.11.2017 N 1, протокола урегулирования разногласий от 22.05.2018, т.1, л.д. л.д. 32-41).

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества принятой холодной воды производится по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в соответствии с пунктом 3.2.4. настоящего договора, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации объем (количество) холодной воды определяется в соответствии с Правилами N 124.

В силу пункта 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.11.2017 к протоколу разногласий N 1, т.1, л.д. 39) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате абонентом по настоящему договору определяется:

- по фактическому объему коммунального ресурса, использованного при самостоятельном производстве и предоставлении Абонентом коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- в порядке, установленном п. 21.1 Правил N 124.

Пунктом 6.1 договора на момент заключения договора установлены следующие тарифы: с 01.01.2017:

-на питьевую воду (питьевое водоснабжение) в размере 25,32 руб. (с НДС) за 1 куб.м.;

с 01.07.2017:

-на питьевую воду (питьевое водоснабжение) в размере 26,34 руб. (с НДС) за 1 куб.м.

На момент заключения дополнительного соглашения от 01.07.2018 N 2 установлены тарифы с 01.07.2018:

- на питьевую воду (питьевое водоснабжение) в размере 27,00 руб. (с НДС) за 1 куб.м.

Для целей настоящего договора за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора абонент в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически поставленные ресурсы.

В обоснование исковых требований общество "Оренбург Водоканал" указало, что в период с апреля по август 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, июнь 2018 года истец осуществлял поставку холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (т.1, л.д. 25-27), в объеме, определенном в порядке пункта 21.1 Правил N 124 (т.1, л.д. 75-114).

Истец на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 314 736 руб. 49 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом оплаты составила 151 309 руб. 51 коп. за период август 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, июнь 2018 года.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензии от 06.08.2018 N 02/0039, от 31.08.2018 N 02/0015 (т.1, л.д. 129, 130), которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтвержден материалами дела. Ответчиком доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Суд первой инстанции отметил, что при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, объем поставки холодной воды правомерно определен с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из предусмотренных способов управления домом, среди которых управление управляющей организацией.

Управляющие компании по смыслу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" от 29.06.2016 N 603, вступившему в силу 30.06.2016 (далее - Постановление N 603), внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и в Правила N 354.

В частности, в пункте 44 Правил N 354 исключен абзац 4, устанавливающий полное распределение между потребителями объема на общедомовые нужды, в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Согласно пункту 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты такие решения, ответчиком не представлено.

Кроме того, Постановлением N 603 Правила N 124 дополнены пунктом 21 (1) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство, управляющая организация является лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды.

Ответчик осуществлял в спорный период функции по управлению многоквартирными жилыми домами по объектам, указанным в приложении N 3 к договору (т.1, л.д. 25-27).

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в г. Оренбурге.

В период август 2017 года, с октября по декабрь 2017 года, июнь 2018 года истец осуществлял поставку холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета.

Объем коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды определен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Факт поставки холодной воды в спорный период подтвержден реестрами показаний общедомовых приборов учета (т.1, л.д. 77-78, 82-83,87-88, 93-94, 98-99, 103, 107, 111).

Расчет выставленного объема поставленного ресурса правомерно произведен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 21.1 Правил N 124, который предусматривает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

При расчете за июнь 2018 года истцом применен подпункт "а" пункта 21.1 Правил N 124 с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 по домам, расположенным в г. Оренбурге, пос. Ростоши, ул. Садовое Кольцо, 128, 132, ул. Цветочный Бульвар, 32, ввиду наличия ОДПУ, выведенного из коммерческого учета.

Ответчик в апелляционной жалобе с применением повышающего коэффициента не согласился.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

За указанный период по домам, по которым в расчете применялся повышающий коэффициент, ответчиком не представлены данные об исправности ОДПУ, по которым истек межповерочный срок. Такие доказательства ответчиком в суд апелляционной инстанции также не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пункт 48 Правил N 354 в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 не предусматривает применение повышающих коэффициентов, рассмотрен апелляционным судом и признан несостоятельным, поскольку Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно положениям Правил N 124 обязанность по оплате повышающего коэффициента возложена законодателем именно на управляющие организации, приобретающие коммунальный ресурс у ресурсоснабжающих организаций в целях предоставления коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Податель жалобы также указывает, что в представленных истцом расчетах к договору от 01.01.2017 N 7152/135 неправильно вносятся сведения из отчета N 282/2, представленного АО "Система Город", которое является агентом по сбору денежных средств для общества "Оренбург Водоканал". Ответчиком неоднократно запрашивались расчеты к договору от 01.01.2017 N 7152/135, в которых были бы видны объемы холодного водоснабжения по всем потребителям, как по жилым, так и нежилым помещениям, но истец ответы на данные запросы не представил и продолжает направлять в адрес ответчика расчеты с нулевыми сведениями по нежилым и жилым помещениям.

Суд апелляционной инстанции не может принять вышеуказанные доводы в качестве обоснованных, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, произведенный истцом расчет стоимости оказанных услуг, уточненный в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком не оспорен. Предъявленные к оплате объемы холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества отражены в счетах-фактурах. Доводы подателя жалобы не конкретизированы, вследствие чего не могут быть проверены.

Поскольку доказательств полной оплаты задолженности за поставленную холодную воду для содержания общего имущества многоквартирного дома по договору от 01.01.2017 N 7152/135 ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества "Оренбург Водоканал" о взыскании с общества "УКЖФ "Форштадт" 151 309 руб. 51 коп. основного долга.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2019 по делу N А47-12565/2018 без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищным фондом "Форштадт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева