Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-35275/19

город Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-17828/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мособлстройреставрация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 г. по делу N А40-17828/2019, принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ОАО "Мособлстройреставрация"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кисвянцева А.О. по доверенности от 30.01.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Мособлстройреставрация" о взыскании неустойки в размере 8 725 871 руб. 68 коп. за период с 23.07.2015 по 23.05.2016.

Решением от 13.05.2019 г. суд взыскал с ответчика пени в размере 1 547 985 руб. с учетом применения срока исковой давности, в остальной части иска отказал.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.06.2015 г. сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения N 59-2264.

В соответствии с пунктом 3.1 цена объекта составляет 38 169 000 руб.

Оплата по договору вносится покупателем (ответчиком) ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до 22 числа и состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 1 060 250 руб. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга (пункт 3.4 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец на основании пункта 5.1 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 725 871 руб. 68 коп. за период с 23.07.2015 по 23.05.2016.

Суд первой инстанции с учетом сделанного ответчиком заявления о применении срока исковой давности установил, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 1 547 985 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, взысканная судом неустойка не оспорена.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о несогласии с обжалуемым решением.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 г. по делу N А40-17828/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Мособлстройреставрация" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын