Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 13АП-11925/19

г. Санкт-Петербург

31 июля 2019 г.

Дело N А26-462/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11925/2019) ИП Паксашвили С.Б. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2019 по делу N А26-462/2019 (судья Михайлова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску МУП "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом"

к ИП Паксашвили С.Б.

о взыскании

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Суоярвская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: 1111040000774, адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 134; далее - МУП "Суоярвская КУМИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Паксашвили Светлане Бухутовне (ОГРНИП 304103829300072; далее - ИП Паксашвили С.Б., предприниматель, ответчик) о взыскании 50 547 руб. 51 коп. задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 29 по ул. Ленина в г. Суоярви, Республики Карелия за период с 01.06.2015 по 30.09.2018, 17 762 руб. 53 коп. законной неустойки, начисленная за период с 12.11.2015 по 15.01.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 22.03.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ИП Паксашвили С.Б. в пользу МУП "Суоярвская КУМИ" 50547 руб. 51 коп. задолженности, 17 762 руб. 53 коп. законной неустойки, а также 2 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил МУП "Суоярвская КУМИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению N 16 от 18.01.2019.

Не согласившись с решением суда, ИП Паксашвили С.Б. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неуведомление судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность заявить о сроке исковой давности, а также ходатайствовать о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением апелляционного суда от 31.05.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Суоярви, ул. Ленина, N 29, заключенного на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, указанного в протоколе от 06.04.2015, МУП "Суоярвская КУМИ" осуществляет управление указанным МКД.

ИП Паксашвили С.Б. является собственником нежилого помещения площадью 211,5 м2 по адресу: г. Суоярви, ул. Ленина, д. 29, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2019 (л.д. 70).

Согласно решению общего собрания собственников многоквартирного дома N 29 по ул. Ленина, г. Суоярви, утвержден тариф за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 6,38 руб. за 1м2 площади помещения.

Обязанность вносить плату по утвержденному тарифу возникла с 01.06.2015.

Плата за спорное нежилое помещение в месяц в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 составляла 1349 руб. 37 коп.

С 01.01.2018 увеличен платеж в месяц на сумму электроэнергии на общедомовые нужды (на 70,68 руб. в месяц по нормативу), сумма платежа за содержание и ремонт МКД в месяц составила 1420,05 руб.

Общая сумма задолженности предпринимателя за содержание и ремонт общего имущества МКД составила 50 547 руб. 51 коп.

На образовавшуюся сумму задолженности истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) начислены пени в сумме 17 762,53 руб.

Претензией от 14.12.2018 исх.N 347 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 50-53).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу статей 209 и 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению указанной платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение включает в себя помимо прочего плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за холодную, горячую воду, электроэнергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 данного кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Из материалов дела следует, что согласно решению общего собрания собственников многоквартирного дома N 29 по ул. Ленина, г. Суоярви, утвержден тариф за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 6,38 руб. за 1м2 площади помещения.

Обязанность вносить плату по утвержденному тарифу возникла с 01.06.2015.

Плата за спорное нежилое помещение в месяц в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 составляла 1349 руб. 37 коп.

С 01.01.2018 увеличен платеж в месяц на сумму электроэнергии на общедомовые нужды (на 70,68 руб. в месяц по нормативу), сумма платежа за содержание и ремонт МКД в месяц составила 1420,05 руб.

Общая сумма задолженности предпринимателя за содержание и ремонт общего имущества МКД составила 50 547 руб. 51 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенного законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования МУП "Суоярвская КУМИ" в заявленном размере.

Помимо задолженности суд также правомерно взыскал с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за содержание общего имущества на основании статьи 155 ЖК РФ за период с 12.11.2015 по 15.01.2019 в размере 17 762 руб. 53 коп.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени удовлетворено правомерно. Расчет пени, взысканной арбитражным судом, апелляционной инстанцией проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерность вынесенного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика и получено последним 22.01.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении (л.д. 80-81).

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 данного кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

На основании статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, в силу части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 по делу N А26-462/2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено Паксашвили С.Б. по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 65-69) и возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает довод апелляционной жалобы о неуведомлении судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству несостоятельным.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года по делу N А26-462/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Паксашвили Светланы Бухутовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова