Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 16АП-2506/19

г. Ессентуки

30 июля 2019 г.

Дело N А63-24733/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С.,

с участием представителей: от ИП Диндикова В.Г. - Перегудов И.С. (по доверенности N 2 от 24.07.2018); от Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя - Оджаев Б.К. (по доверенности N 56 от 30.11.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 по делу N А63-24733/2018 (судья Навакова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Диндиков Вадим Григорьевич, г. Ставрополь (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, г. Ставрополь (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным требования от 09.07.2018 N 7690 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в размере 67 044 рубля и пени в размере 113,42 рублей; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, требование Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 09.07.2018 N 7690.

Обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, ОГРН 1042600329969, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Диндикова Вадима Григорьевича, г. Ставрополь, ОГРН 304263530000789.

Не согласившись с принятым решением, Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Податель жалобы указывает, что индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, является плательщиком страховых взносов.

Определением суда от 10 июня 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 июля 2019 года на 15 часов 10 минут.

19.07.2019 от Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 по делу N А63-24733/2018. В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Оджаевым Б.К. представителем по доверенности от 30.11.2018 N 56.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя Диндикова Вадима Григорьевича не возражал против ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно статьям 49, 265 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 по делу N А63-24733/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2019 по делу А63-24733/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов Е.Г. Сомов