Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 11АП-11874/19

г. Самара

29 июля 2019 г.

Дело N А65-24592/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа в рамках дела N А65-24592/2016 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Кама", ИНН 1639049812,

с участием:

От УФНС России по Республике Татарстан - Литвиненко А.Н., по доверенности от 22.10.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 заявление акционерного общества "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Кама" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2016 заявление акционерного общества "Управление рабочего снабжения "Кама-Флот" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Кама" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Харчевников Михаил Юрьевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Кама" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савин А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Шелеманов Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 прекращено производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, выдать ФНС России исполнительный лист о взыскании с Шаймуллина З.Н. задолженности в размере 156 913,1 рублей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель УФНС России по Республике Татарстан поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на непередачу исполнительного листа арбитражным управляющим Саввиным А.М. арбитражному управляющему Шелеманову М.А., отсутствие возбужденного исполнительного производства в отношении Шаймуллина З.Н., а также на нарушение судом первой инстанции порядка выдачи исполнительных листов, предусмотренного п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От арбитражного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний поддерживает апелляционную жалобу ФНС России, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче последней исполнительного листа о взыскании с Шаймуллина Зинфира Накиповича задолженности в размере 156 913,01 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по рассмотрению ходатайства ФНС России, законно и обоснованно исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 с Шаймуллина Зинфира Накиповича в пользу ООО "Гермес-Кама" взыскано 8 773 000,00 рублей в связи с привлечением последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС 026648017 о взыскании с Шаймуллина Зинфира Накиповича в пользу ООО "Гермес-Кама" суммы 8 773 000,00 рублей и получен конкурсным управляющим Савиным А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2018 произведено процессуальное правопреемство по делу N А65-24592/2016, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Кама" по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 о взыскании с Шаймуллина Зинфира Накиповича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Кама" суммы 8 773 000 руб., заменен в части суммы 156 913, 01 рублей на правопреемника - Федеральную налоговую службу России.

В соответствии с п. 17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Поскольку ранее судом первой инстанции исполнительный лист серии ФС 026648017 о взыскании с Шаймуллина Зинфира Накиповича в пользу ООО "Гермес-Кама" суммы 8 773 000, 00 рублей выдан на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017, новый исполнительный лист не выдается, в этой связи суд в удовлетворении заявления в этой части отказал, что отражено в ранее вынесенном определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2018 по делу N А65-24592/2016.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению ФНС России, поскольку вопрос о выдаче исполнительного листа о взыскании с Шаймуллина З.Н. денежных средств был рассмотрен судом первой инстанции 07.12.2018.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС Росси ссылается на то, что арбитражным управляющим Саввиным А.М. исполнительный лист серии ФС 026648017 не был передан арбитражному управляющему Шелеманову М.А., в службу судебных приставов исполнительный лист не направлялся, возбужденное исполнительное производство в отношении Шаймуллина З.Н. отсутствует.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно информации, представленной в электронной картотеке арбитражных дел, 26.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Гермес Кама" в Арбитражный суд Республики Татарстан подано ходатайство о выдаче исполнительного листа о взыскании с Шаймуллина З.Н. в пользу ООО "Гермес-Кама" 8 773 000,00 рублей.

25.08.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан испрашиваемый исполнительный лист серии ФС 026648017.

Непередача исполнительного листа вновь утвержденному арбитражному управляющему, отсутствие возбужденного исполнительного производства не могут являться основанием для выдачи нового исполнительного листа.

Также ФНС России ссылается на нарушение судом первой инстанции порядка, предусмотренного положениями Закона о банкротстве, а именно: п.4 ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом, поскольку исполнительные лист был уже выдан, а лишь затем произведена уступка прав. Нормы законодательства о банкротстве не препятствуют при отсутствии волеизъявления лиц, участвующих в деле, выдаче исполнительного листа на взыскание денежной суммы в пользу конкурсной массы должника. Иное означало бы фактическую невозможность принудительного исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции руководствовался общим процессуальным принципом исполнения судебного акта после вступления его в законную силу (ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При этом, права ФНС России не нарушаются, поскольку имеется исполнительный лист исполнительный лист серии ФС 026648017 и определение

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ФНС России, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.

Более того, как указано выше, ранее такой вопрос уже рассматривался, и определением от 07.12.2018 по делу N А65-24592/2016 суд отказал в выдаче исполнительного листа. Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-24592/2016 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года по делу N А65-24592/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова