Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-41403/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-41292/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-41292/18, принятое судьей Е.А. Махалкиной, об истребовании у управляющей организации ООО "Горн Девелопмент" (ИНН 7714424713) бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также перечень имущества должника, в том числе имущественных прав в рамках дела о банкротстве ООО "ЦАП" (ОГРН: 1047796729320, ИНН: 7705620334)

при участии в судебном заседании: от ООО "ЦАП" - Папура А.В. по дов. от 19.07.2019, Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) в отношении ООО "Центр аналитических проектов" (ОГРН: 1047796729320, ИНН: 7705620334) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич (ИНН 519015397549; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9193), член Союза "СРО АУ СЗ", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.

В арбитражный суд 04.03.2019 г. поступило ходатайство временного управляющего должника об истребовании у управляющей организации ООО "Горн Девелопмент" копий документов: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в соответствии с запросом временного управляющего должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 мая 2019 г., руководствуясь ст. 32, 64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 66 АПК РФ, удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО "ЦАП" Белова Романа Сергеевича об истребовании документации, истребовав у управляющей организации ООО "Горн Девелопмент" (ИНН 7714424713) бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также перечень имущества должника, в том числе имущественных прав.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЦАП" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ЦАП", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.66 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В силу п. 3.2 ст. 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим 15.01.2019 г. в адрес руководителя должника был направлен запрос о необходимости предоставления документов.

Временный управляющий в своем ходатайстве пояснил, что от руководителя должника ответ не поступил.

В нарушение п. 3.2 ст. 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" вышеуказанные документы в полном объеме временному управляющему не предоставлены.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 3.2 ст. 64) установлена специальная норма, закрепляющая обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные данной нормой документы.

Кроме того, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Центр аналитических проектов" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018.

Указанное обстоятельство также указывает на то, что независимо от направления руководителю должника запроса и уведомления о введении наблюдения он должен был знать о введении в отношении должника соответствующей процедуры.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

Как установлено в п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции требование удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, согласно которой в соответствии со ст. 66 и п. 3.2 ст. 64 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "ЦАП" выполнило свои обязательства, что подтверждается описью вложения от 19.04.2019 г. (оригинал предоставлен суду на обозрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-41292/18 отменить.

Ходатайство временного управляющего ООО "ЦАП" об истребовании у управляющей организации ООО "Горн Девелопмент" документации оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина