Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 12АП-8027/19

г. Саратов

01 августа 2019 г.

Дело N А57-7744/2019

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс", Автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице филиала "Саратовский", г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года по делу N А57-7744/2019, принятое судьей Т.А. Ефимовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Нижний Новгород, (ОГРН 1085261002530, ИНН 5261063935),

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Автодорога Балтия Красногорского района Московской области, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице филиала "Саратовский", г. Саратов,

о взыскании 9074652 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании: без сторон, истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 06.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Саратовский" о взыскании 9074652 руб. 72 коп., в том числе 9000000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Техническое перевооружение АИИС КУЭ" для нужд Энгельсской ТЭЦ-3 филиала "Саратовский" публичного акционерного общества "Т Плюс" от 29 июня 2018 года N СТ-2018-ДП-851, 74652 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению за просрочку оплаты выполненных работ, начиная с 29 марта 2019 года до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,013% от 9000000 руб. задолженности в день.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке частей 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 9000000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Техническое перевооружение АИИС КУЭ" для нужд Энгельсской ТЭЦ-3 филиала "Саратовский" публичного акционерного общества "Т Плюс" от 29 июня 2018 года N СТ-2018-ДП-851, просил прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика 121452 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27 декабря 2018 года по 7 мая 2019 года, а также в возмещение судебных расходов 39987 руб., в том числе 25000 руб. по оплате услуг представителя, 14987 руб. по оплате услуг перевозки и гостиницы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года по делу N А57-7744/2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" от исковых требований о взыскании 9000000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Техническое перевооружение АИИС КУЭ" для нужд Энгельсской ТЭЦ-3 филиала "Саратовский" публичного акционерного общества "Т Плюс" от 29 июня 2018 года N СТ-2018-ДП-851, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 121452 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27 декабря 2018 года по 7 мая 2019 года, а также в возмещение судебных расходов 98360 руб., в том числе 15000 руб. по оплате услуг представителя, 14987 руб. по оплате услуг перевозки и

гостиницы, 68373 руб. по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Саратовский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, как незаконное и необоснованное, в части взыскания с ответчика в пользу истца 15000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судебные расходы по оплате услуг представителя истца взысканы с ответчика в завышенном размере, т. к. не отвечают законодательно закрепленному критерию разумности размера судебных расходов, рассмотренное дело не представляло особой сложности, поэтому размер судебных расходов оплате услуг представителя истца подлежит снижению до 5000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Саратовский" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, как и сама апелляционная жалоба, подписаны представителем апеллянта Куликовым К.А. на основании выданных доверенностей от 1 февраля 2019 года N 64 АА 2679514, от 18 июня 2018 года N 64 АА 2453918.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Саратовский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года по делу N А57-7744/2019 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина