Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-35505/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-233193/18

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЬЮЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-233193/18, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц., об отказе во включении требования ООО "НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ" в размере 5 134 652,91 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РАУТ",

при участии в судебном заседании: от ООО "РАУТ"-Слявин А.Л. по дов.от 01.02.2019; от а/у Илая Е.Г.-Преображенский Г.И. по дов.от 17.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 февраля 2019 года в отношении должника ООО "РАУТ" (ИНН 7725837511, ОГРН 1147746874417) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Илая Е.Г.

ООО "НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ" в рамках дела обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении суммы в размере 5 134 652,91 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 года в удовлетворении требования ООО "НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением кредитор ООО "НЬЮ-ЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.05.2019 отменить разрешить вопрос по существу.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

29.07.2019 в суд в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с приложением доверенности в подтверждение полномочий на совершение процессуального действия.

В судебном заседании представители ООО "РАУТ" и арбитражного управляющего должника не возражали против принятия отказа от жалобы.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НЬЮЙОРК ПИЦЦА ФРАНЧАЙЗИНГ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-233193/18.

Апелляционное производство прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров