Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 17АП-8688/19

г. Пермь

31 июля 2019 г.

Дело N А71-2068/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Борзенковой И. В., Гуляковой Г. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С. В.,

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Крутова Дмитрия Николаевича (ОГРНИП 305183217200022, ИНН 183207490470): не явились

от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875): не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 апреля 2019 года по делу N А71-2068/2019,

принятое судьей Сидоровой М. С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Крутова Дмитрия Николаевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике

о признании незаконными требований от 25.10.2018 N 872947, от 04.11.2018 N 879150 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов,

установил:

индивидуальный предприниматель Крутов Дмитрий Николаевич (далее - ИП Крутов Д. Н., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике, налоговая инспекция, налоговый орган) о признании незаконными требований от 25.10.2018 N 872947, от 04.11.2018 N 879150 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019) по делу N А71-2068/2019, принятым судьей Сидоровой М. С., заявление ИП Крутова Д. Н. удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, Межрайонная ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы о соответствии обжалуемых требований ст. 419 Налогового кодекса РФ, а также п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ссылаясь на то, что Крутов Д. Н., как физическое лицо, одновременно относится к нескольким категориям плательщиков страховых взносов (является индивидуальным предпринимателем и арбитражным управляющим) и обязан исчислять и уплачивать страховые взносы по каждому основанию, т.е. как индивидуальный предприниматель и как лицо, осуществляющее иную деятельность, указанную в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ. Выводы суда о том, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям и относятся к одной категории страхователей, указанной в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, считает основанными на неверном применении норм материального права.

23.07.2019 в арбитражный апелляционный суд от Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 по делу N А71-2068/2019.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции, а также суд, обеспечивающий видеоконференц-связь, не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Возражений против удовлетворения ходатайства заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике об отказе от жалобы и прекращения производства по ней не представили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству. Ходатайство Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике подписано начальником инспекции - Кудрявцевым А. В. Возражений на отказ от жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 11 по Удмуртской Республике в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ надлежит прекратить.

На основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплачивало.

Руководствуясь статьями 49, 184, 258, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года по делу N А71-2068/2019.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике по делу N А71-2068/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова