Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-30670/19

город Москва

29 июля 2019 г.

дело N А40-22801/19

Резолютивная часть постановления оглашена 25.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Попов В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОСД Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019

по делу N А40-22801/19, принятое судьей Гутник П.С.

по исковому заявлению ООО "НПО "Слава" (ОГРН 1045001852246)

к ООО "ОСД Сервис" (ОГРН 5167746283095)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Левин Д.В. по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика - Молькова Т.О. по доверенности от 04.03.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 с ООО "ОСД Сервис" в пользу ООО "НПО "Слава" взысканы задолженность в размере 612.721, 43 руб., неустойка в размере 355.137, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.357 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 573, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя упаковочные материалы, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом выполнены договорные обязательства, что подтверждается подписанными товарными накладными N 309 от 23.01.2018, N 317 от 24.01.2018, N 1309 от 28.02.2018, N 1398 от 06.03.2018, N 2544 от 25.04.2018, N 2792 от 05.05.2018, N 3755 от 19.06.2018, N 4394 от 18.07.2018, N 5805 от 14.09.2018.

Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 612.721, 43 руб., что не оспаривается ответчиком, товар принят ответчиком.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 8.1. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости неоплаченного товара.

Размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет в сумме 355.137, 06 руб. согласно представленному расчету.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы договорной неустойки истцом соблюдены порядок и сроки ее начисления, данное требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае судом не установлена несоразмерность размера договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имелось с учетом того, что размер неустойки согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Предусмотренный соглашением сторон размер неустойки (0,1 %) применяется в практике и сам по себе не может считаться чрезмерным.

Доводы относительно направления претензии по определенному адресу отклоняются, поскольку в материалах дела имеется претензия с доказательствами ее направления ответчику по адресу, указанному в договоре - 125315, Москва, улица Часовая, дом 24, стр. 3, номер отправления 14170730001516.

Согласно сведениям с сайта Почты России данное почтовое отправление получено адресатом 16.01.2019, 09:50, 141701, Долгопрудный.

Из условий договора следует, что обо всех изменениях в платежных и почтовых реквизитах и контактных реквизитах, указанных в п. 12.2 настоящего договора, стороны обязаны известить друг друга в срок не позднее 3 (трех) рабочих со дня наступления указанных изменений.

Таким образом, договором установлена обязанность сторон уведомлять об изменении адреса.

Доказательств уведомления истца об изменении адреса ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, довод о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка отклоняется, об изменении адреса ответчик истца не уведомил в нарушение условий договора.

Кроме того, истцом представлены доказательства повторного направления претензии ответчику по юридическому адресу.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-22801/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов