Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 07АП-4556/19

город Томск

30 июля 2019 г.

Дело N А67-1206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Ходыревой Л.Е.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (N 07АП-4556/2019) на решение от 09 апреля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1206/2019 (судья А.В. Кузьмин) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, город Новосибирск, улица Советская, 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195) в лице филиала в Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (634505, Томская область, Томский район, поселок Молодёжный, строение 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 505 000 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца, от ответчика: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в лице филиала в Томской области (далее ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее ООО "ВИГК", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 N 35т-4-1443/18 в размере 4 618 336 руб. 15 коп.

Решением от 09 апреля 2019 года Арбитражного суда Томской области иск удовлетворен; с ООО "ВИГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в лице филиала в Томской области взыскано 4 618 336 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 N 35т-4-1443/18, а также 13 100 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 4 631 436 рублей 15 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие доказательств объема поставленного газа, просит решение отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

До дня судебного разбирательства от ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.04.2019 по делу N А67-1206/2019.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано представителем ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" Шестаковым Р.Ю., действующим на основании доверенности от 09.01.2019, выданной сроком на 1 год, с правом полного и частичного отказа от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.

Требования к оформлению платежного поручения установлены в Положении Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В платежном поручении в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 Положению N 383).

Представленное Обществом платежное поручение на уплату государственной пошлины от 31.07.2018 N 2032 (л.д. 79) в виде копии не содержит сведений об оплате ни в графе "списано по счету", ни в виде отметки банка об оплате, в связи с чем не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может возвратить уплаченную государственную пошлину по такому платежному документу и одновременно разъясняет Обществу, что в соответствии с положениями части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если государственная пошлина была оплачена, оно вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, с приложением подлинника платежного поручения от 31.07.2018 N 2032 с надлежащими отметками банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" от апелляционной жалобы

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" на решение от 09 апреля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1206/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев