Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 12АП-6735/19

г. Саратов

30 июля 2019 г.

Дело N А12-44386/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКа" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 по делу N А12-44386/2018 (судья В.А. Самсонов), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройметалл" (394052, область Воронежская, город Воронеж, улица Острогожская, дом 151, офис 2, ОГРН 1063667284020, ИНН 3663062173)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКа" (404118, областьВолгоградская, город Волжский, улица Пушкина, дом 109д, офис 1, ОГРН 1123435001326, ИНН 3435114062)

о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору N 2606/14062018 от 14.06.2018 поставки пиломатериалов хвойных (лиственных) пород в размере 353 896,80 руб., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 22.06.2018 по 10.12.2018 в размере 5 547,07 руб. и далее, начиная с 11.12.2018 и по день фактического погашения задолженности в размере 353 896,80 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дорстройметалл" (далее - истец, ООО "Дорстройметалл") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКа" (далее - ответчик, ООО "ВолгоСтройКа") о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору N 2606/14062018 от 14.06.2018 поставки пиломатериалов хвойных (лиственных) пород в размере 353 896,80 руб., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 22.06.2018 по 10.12.2018 в размере 5 547,07 руб. и далее, начиная с 11.12.2018 и по день фактического погашения задолженности в размере 353 896,80 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 по делу N А12-44386/2018 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ВолгоСтройКа" в пользу ООО "Дорстройметалл" взысканы неосновательное обогащение в размере 353 896 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков поставки товара в размере 3 008 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116 руб. 66 коп., а всего 367 021 руб. 58 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 июля 2019 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судом апелляционной инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц.

Стороны, не обеспечив явку своих представителей в суд апелляционной инстанции, заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

1. По мировому соглашению стороны признают, что ответчик не имеет задолженности перед истцом.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 рублей, оплаченные ООО "Дорстройметалл" несет ООО "Дорстройметалл".

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 по делу N А12-44386/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По мировому соглашению стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройКа" (ОГРН 1123435001326, ИНН 3435114062) не имеет задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройметалл" (ОГРН 1063667284020, ИНН 3663062173).

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 рублей, оплаченные ООО "Дорстройметалл" несет ООО "Дорстройметалл".

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С. А. Жаткина