Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 08АП-9532/19

город Омск

01 августа 2019 г.

Дело N А46-5123/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9532/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2019 года по делу N А46-5123/2019 (судья Ухова Л.Д.), по иску общества с ограниченной ответственностью "РИА" (ИНН 5503253494, ОГРН 1145543043843) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" (ИНН 5507112085, ОГРН 1155543033689) о взыскании 722 781 руб. 30 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.07.2019 по делу N А46-5123/2019.

Определением суда от 10.07.2019 по делу N А46-5123/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31.07.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РИА".

Копия определения суда от 10.07.2019 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" по известным суду адресам.

Заказное письмо, направленное по адресу: 644073, Россия, г. Омск, ул. Рокоссовского, д. 18, корп. 1, кв. 89, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу: 644080, Россия, г. Омск, ул. пр-кт Мира, д. 3, оф. 5, возвращено в суд. Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений 15.07.2019, не вручено адресату с отметкой "неудачная попытка вручения".

Определение суда от 10.07.2019 по делу N А46-5123/2019 размещено 11.07.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 4" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Л.И. Еникеева