Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-5724/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А60-61328/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца, акционерного общества "Екатеринбурггаз" (АО "Екатеринбурггаз"): Кропачева Е.А. (доверенность от 24.09.2018, паспорт),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ООО "УК "Чкаловская"): не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика -ООО "УК "Чкаловская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2019 года, принятое судьёй Е.Л. Невмерухой,

по делу N А60-61328/2018

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (АО "Екатеринбурггаз") (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к ООО "УК "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, неустойки.

АО "Екатеринбурггаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УК "Чкаловская" (далее - ответчик) о взыскании 3 195 251 руб. 89 коп., в том числе 3 026 726 коп. задолженности по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010 за период с апреля по май 2018 года, 168 525 руб.17 коп. пени, начисленных за период с 16.05.2018 по 15.10.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части, превышающей 2 883 921 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что расчёт истца, произведённый исходя из норматива потребления, без применения показания ИПУ, является неверным. По мнению ответчика, отказ от корректировки платы в связи с наличием ИПУ в жилых помещениях на поставку газа не обоснован истцом. Разница в сумме на 142 805 руб. 08 коп. является неосновательным обогащением истца. Кроме того, ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки до 70% от заявленной истцом суммы.

В апелляционный суд также поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик указывает на оплату истцу неоспариваемой суммы 2 883 921,64 руб. и отсутствие корректировки со стороны истца в оспариваемой сумме 142 805,08 руб.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрение дела апелляционным судом начато в составе председательствующего Бородулиной М.В., судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.

Определением суда от 15.07.2019 на основании статьи 18 АПК РФ по делу произведена замена судьи Лихачевой А.Н. на судью Иванову Н.А.

В судебном заседании, открытом 15.07.2019, представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснил, что на основании заявления ответчика, поступившего 29.03.2013, им произведена корректировка начислений на общую сумму 543 407,49 руб., в том числе за спорный период апрель-май 2018 года на сумму 142 805 руб. 08 коп., по начислениям за март 2019 года.

В порядке части 1 статьи 262 АПК РФ истец представил копию письма ответчика исх. N 88/1, расчет разницы в предъявлении на сумму 543 407,49 руб., письмо истца ответчику от 05.04.2019 N 4142, счет-фактуру от 31.03.2019 N 006792, акт подачи газа от 31.03.2019 N 006792, счет абонента за март 2019 года, приобщенные апелляционным судом к материалам дела.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ изложенное в письменных дополнениях ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (реестр платежных поручений), апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления поименованных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, которые суд апелляционной инстанции мог бы признать уважительными.

В судебное заседание, продолженное после перерыва 22.07.2019, представители сторон не явились, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В апелляционный суд поступило ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований о взыскании пеней в сумме 6 352 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010 за период: апрель - май 2018 г. в сумме 3 026 726 руб. 72 коп., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010, начисленные за период с 16.05.2018 по 15.10.2018 в сумме 162 172,27 руб., а также продолжить начисление пеней по счет-фактуре за апрель 2018 г. на сумму 1 460 237,42 руб. и по счет-фактуре за май 2018 г. на сумму 1 453 375,56 руб. до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, АО "Екатеринбурггаз" (поставщик) и ООО "УК "Чкаловская" (покупатель) заключили договор на поставку газа N 1252 от 01.01.2010, согласно пункту 1.1. которого, поставщик принял на себя обязанность по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87.

Адресный список объектов жилого фонда, находящихся в управлении покупателя, тип и размер отапливаемых жилых помещений (площадь), состав и тип газоиспользующего оборудования определены в соответствии с офертой покупателя в приложении N 1 к договору (п. 1.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по май 2018 г. поставил ответчику газ.

Количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учёта проживающих 9при их наличии) имеющих сохранную пломбу, а при их отсутствии исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (пункты 2.1.-2.2. договора N 1252 от 01.01.2010).

Кроме того, в соответствии с п. 4.2.3. покупатель обязан предоставлять поставщику 1 раз в месяц не позднее 20 числа текущего месяца сведения о показаниях прибора учета газа, скрепленные печатью покупателя.

Также п. 4.2.7. на ответчики лежит обязанность не позднее 20 числа текущего месяца предоставлять покупателю информацию о количестве в них жильцов (с приложением документов, являющихся основанием для изменения начисления: справка о количестве проживающих Ф.40, документы, указанные в п. 56 "Правил о предоставления коммунальных услуг гражданам").

Согласно пункту 3.1. договора, расчёты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 01.12.2006 N 184-ПК "Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета" и от 24.05.2017 N 35-ПК "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области" установлены норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц и розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2017, соответственно.

По расчету истца, во исполнение договора на поставку газа N 1252 от 01.01.2010 истцом ответчику в период апрель-май 2018/ года поставлен газ на общую сумму 3 026 726,72 руб.

В отсутствие сведений о показаниях приборов учета газа, расчет объема поставленного газа произведен истцом исходя из норматива потребления.

Оплата поставленного истцом в спорный период газа произведена ответчиком не произведена, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и законной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа, его объёма и стоимости, отсутствия доказательств оплаты задолженности, отсутствия оснований для снижения неустойки.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания пеней в сумме 6 352,90 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания пеней в сумме 6 352,90 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска подлежит принятию.

Уточнение исковых требований в части изменения порядка начисления неустойки апелляционным судом не принимается в силу части 3 статьи 266 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2019 года по делу N А60-61328/2018 в части взыскания пеней в сумме 6 352 руб. 90 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём подтверждены материалами дела (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика относительно определения объема поставленного газа судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены. При этом суд учитывает отсутствие доказательств своевременного предоставления истцу сведений о показаниях приборов учета, доказательств осуществления истцом последующего перерасчета в марте 2019 года (месяц предоставления ответчиком сведений, что соответствует положениям пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку задолженность за поставленный в спорный период газ подтверждена материалами дела, требование истца о ее взыскании заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В соответствии с положениями статьи 312 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени 4 уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключённых до дня вступления в силу данного Закона.

По расчёту истца, с учетом частичного отказа от иска, сумма неустойки за период с 16.05.2018 по 15.10.2018 составила 162 172,27 руб.

Расчёт истца судом проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, также подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции были правомерно отклонены доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Екатеринбурггаз" от иска в части взыскания пеней в сумме 6 352 руб. 90 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2019 года по делу N А60-61328/2018 в части взыскания пеней в сумме 6 352 руб. 90 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

2. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2019 года по делу N А60-61328/2018 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130) 3 188 898 руб. 99 коп., в том числе 3 026 726 руб. 72 коп. - основной долг, 162 172 руб. 27 коп. - пени, начисленные за период с 16.05.2018 по 15.10.2018, продолжить начисление пени в размере, установленном ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с 16.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 38 945 руб.

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130) из федерального бюджета 31 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2018 N 4834.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова