Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 17АП-8761/19

г. Пермь

31 июля 2019 г.

Дело N А71-398/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790) - Трошкова Е.В., паспорт, доверенность от 09.01.2019;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года

по делу N А71-398/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТеплоЭнергоПром" (ОГРН 1151840000828, ИНН 1840035410)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 8" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790)

о взыскании 509 485 руб. 55 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ТеплоЭнергоПром" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 8" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 479 286 руб. долга, 30 199 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 9 июня 2018 года по 23 апреля 2019 года и заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения искровых требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ТеплоЭнергоПром" взыскано 479 286 руб. долга, 30 146 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 24 апреля 2019 года по день фактической уплаты основного долга; а также 13 007 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 19 980 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" взыскано 170 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение отменить, принято по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.

31.07.2019 до судебного заседания истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Платежным поручением от 15.01.2019 N 19 истцом в федеральный бюджет уплачено 13020 руб. государственной пошлины по иску, следовательно, в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета РФ 6503,50 руб. - 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

При этом государственная пошлина по иску с учетом размера требований должна составлять 13189 руб., учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачено 13020 руб., а также учитывая, что 50 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 91 руб. государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачивалась, поскольку судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, следовательно, оснований для возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года по делу N А71-398/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "ТеплоЭнергоПром" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 8" на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что по состоянию на 20.06.2019 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате поставленной продукции по договору от 22.02.2018 N 1802 в размере 47 928,60 руб.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в уплату задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 03.08.2019 на расчетный счет Истца по реквизитам:

Расчетный счет: 40702810864280000883

Банк получателя: Филиал "Пермский" ПАО КБ "УБРИР" г. Пермь

К/с банка:30101810500000000883

БИК банка: 045773883

3. Истец отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате юридических услуг.

4. Прочие судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела N А71- 398/2019. сторонами друг другу не возмещаются.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу N А71-398/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ТеплоЭнергоПром" (ОГРН 1151840000828, ИНН 1840035410) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 6503 (Шесть тысяч три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 91 (Девяносто один) рубль.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Г.Н.Гулякова Н.М.Савельева