Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 14АП-4919/19

г. Вологда

30 июля 2019 г.

Дело N А66-18409/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Первый квартал" Жарского С.В. по доверенности от 24.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый квартал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года по делу N А66-18409/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12; далее - ООО "Тверская генерация") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Первый Квартал" (ОГРН 1146952015055, ИНН 6952042340; г. Тверь, ул. Карпинского, д. 18, офис 3; далее - ООО "Первый Квартал") о взыскании 950 000 руб. долга за теплоэнергию за период с января 2017 года по июнь 2018 года, 79 069,33 руб. неустойки за период с 04.10.2018 по 15.03.2019, а также неустойки с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2019 иск удовлетворён.

ООО "Первый Квартал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Первый Квартал" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Тверская генерация" в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Первый Квартал", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 07.10.2015 N 902841 ООО "Тверская генерация" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять, а ООО "Первый квартал" (управляющая организация) - принимать и оплачивать ресурсы для оказания последним коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении 1 к договору.

ООО "Тверская генерация" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Первый Квартал" долга за теплоэнергию за период с января 2017 года по июнь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее - ГК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены сведения по численности и суммарные показания индивидуальных приборов учёта (ИПУ) за спорный период, в связи с чем, по мнению ответчика, не возможно проверить правильность расчёта истца.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами, счетами-фактурами, актами приёма-передачи, расчётами истца). Эти обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Ответчик, являясь управляющей организацией, должен владеть всеми сведениями о количестве проживающих граждан в многоквартирных домах, находящихся под его управлением.

Истец суду пояснил, что все расчёты производил на основании данных, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (далее - ООО "ЕРКЦ").

Расчёт объёма и стоимости теплоэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в спорный период произведён на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учёта. Истцом представлены первичные данные, использованные при этом расчёте. Эти сведения со стороны ответчика не опровергнуты.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил контррасчёт ответчика, поскольку они выполнен не в соответствии с законодательством и с использованием не подтверждённых исходных данных.

Ссылка ответчика о возможном двойном начислении истцом является необоснованной. Этот довод носит лишь предположительных характер и чем-либо надлежаще не подтверждён. Истец отказался от исковых требований в рамках другого дела N 2-230/2019, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района города Твери от 04.04.2019 по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 79 069,33 руб. за период с 04.10.2018 по 15.03.2019, а также неустойки с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не привлечено к участию в деле в качестве третье лица ООО "ЕРКЦ".

Данные доводы являются необоснованными, поскольку решение суда не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях данного лица.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2019 года по делу N А66-18409/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый квартал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова