Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 07АП-6482/19

город Томск

29 июля 2019 г.

Дело N А27-29598/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский ЮЖНЫЙ" (N 07АП-6482/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 по делу N А27-29598/2018 по иску акционерного общества "НИТРО-СИБИРЬ-КУЗБАСС" (650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Черняховского, д. 2, пом. 6; ОГРН 1064205121155, ИНН 4205114895) к обществу с ограниченной ответственностью "Краснобродский ЮЖНЫЙ" (650066, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 2Б, пом. 601, 604; ОГРН 1094202002003, ИНН 4202037762) о взыскании 34 284 931,46 руб. задолженности

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27; ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле (третьему лицу и истцу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (ч. 3 ст. 260 АПК РФ).

Таким образом, представленное апеллянтом доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес истца посредством электронной почты не является надлежащим доказательством соблюдения обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 28.06.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 26.07.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 28.06.2019 была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451132817568, почтовое отправление было получено адресатом 08.07.2019.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

15.07.2019 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отсрочке государственной пошлины, однако к данному ходатайству не было приложено подтверждающих документов; также был приложен снимок экрана электронного сообщения об отправлении апелляционной жалобы в адрес истца; документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу апелляционной жалобы, апеллянтом представлено не было.

Таким образом, до 26.07.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснобродский ЮЖНЫЙ" (N 07АП-6482/19) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Г. Ярцев