Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 08АП-8153/19

город Омск

01 августа 2019 г.

Дело N А75-4562/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е.Б., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8153/2019) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2019 по делу N А75-4562/2019 (судья Касумова С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурсервис-ЗБС" (ОГРН 1120280035402, ИНН 0277124045) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании 867 890 руб.,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бурсервис-ЗБС" (далее - ООО "Бурсервис-ЗСБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", ответчик) о взыскании 867 890 руб. задолженности по договору на оказание услуг на инженерно-технологическое сопровождение с предоставлением оборудования для вырезки "окна" в эксплуатационной колонне с гидравлическим и/или механическим клин- отклонителем на месторождениях ОАО "СН-МНГ" от 01.12.2016 N 17-17 за период февраль - апрель 2018 года.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2019 по делу N А75-4562/2019 (резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 867 890 руб. задолженности, а также 20 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба ООО "Интегра-Бурение" принята к производству суда, назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления отзыва на апелляционную жалобу (пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Интегра-Бурение" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.05.2019 по делу N А75-4562/2019, прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем Васильевой А.В., действующей на основании доверенности ООО "Интегра-Бурение" от 27.05.2019 N ИМ-86/2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку обязательного указания на полномочие на отказ от апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, но в доверенности имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Интегра-Бурение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2019 по делу N А75-4562/2019 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ООО "Интегра-Бурение" не уплачена, доказательства ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу апелляционному суду не предоставлены, соответственно, государственная пошлина возврату не подлежит (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2019 по делу N А75-4562/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.Б. Краецкая