Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 08АП-9335/19

город Омск

01 августа 2019 г.

Дело N А46-1179/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Дерхо Д.С., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9335/2019) общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Черемшанский" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2019 по делу N А46-1179/2019 (судья Колмогорова А.Е.), по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ТехСпецКомплект-Агро" (ОГРН 1085543066289) к обществу с ограниченной ответственностью "Анама-Агро" (ОГРН 1117329003120) о взыскании 925 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ТехСпецКомплект-Агро" Лаврентьева П.М. по доверенности от 19.12.2018 сроком действия по 31.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ТехСпецКомплект-Агро" (далее - ООО ПФ "ТСК-Агро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анама-Агро" (далее - ООО "Анама-Агро", в настоящее время в связи с изменением наименования - общество с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Черемшанский", далее - ООО "Маслозавод "Черемшанский", ответчик,) о взыскании 925 000 руб. долга по договору поставки N 03-01/2016 от 19.01.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2019 по делу N А46-1179/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в соответствии с товарно-транспортной накладной N 14 от 14.03.2016 во исполнение спорного договора покупателем принято 3 бороны цепные Двуреченского 12 (БЦЦ 12) на общую сумму 1 150 000 руб., следовательно, ответчик обязан оплатить только долг в сумме 155 000 руб.

ООО "Маслозавод "Черемшанский", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ПФ "ТСК-Агро" просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 ООО ПФ "ТСК-Агро" (поставщик) и ООО "Анама-Агро" (покупатель) заключен договор N 03-01/2016, по условиям которого поставщик обязался предоставить в распоряжение покупателя товар (борона цепная Двуреченского 12 (БЦД 12), в количестве 5 шт., а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Отправка товара поставщиком покупателю происходит не позднее 08.02.2016.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора общая сумма договора включает цену товара и составляет 1 925 000 руб.

Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар следующим образом: 30% от суммы договора в течение 3 банковских дней с момента заключения договора; 70% от суммы договора в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на банковские счета, указанные поставщиком (пункты 3.4, 3.5 договора).

В подтверждение исполнения своих обязательств по спорному договору истцом в материалы дела представлена транспортная накладная N 14 от 14.03.2016, согласно которой поставщик передал покупателю товар - борона цепная в количестве 5 шт.

По платежным поручениям N N 143 от 29.01.2016, 168 от 01.02.2016, 195 от 09.02.2016, 277 от 19.02.2016, 337 от 29.02.2016 на общую сумму 1 000 000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Ссылаясь на неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара в полном объеме, 13.11.2018 ООО ПФ "ТСК-Агро" направило в адрес ООО "Анама-Агро" претензию с требованием оплатить долг в размере 925 000 руб.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО ПФ "ТСК-Агро" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО "Маслозавод "Черемшанский" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенные положений действующего законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему во исполнение договора N 03-01/2016 товар.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком истцу подтверждается транспортной накладной N 14 от 14.03.2016, подписанной обеими сторонами без замечаний к качеству и объему поставленной продукции.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного ООО ПФ "ТСК-Агро" по товарной накладной N 14 от 14.03.2016 товара в полном объеме, в материалы дела не представил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется апелляционной коллегией как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по спорному договору являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в соответствии с товарно-транспортной накладной N 14 от 14.03.2016 покупателем принято 3 бороны цепные Двуреченского 12 (БЦЦ 12) на общую сумму 1 150 000 руб., следовательно, ответчик обязан оплатить долг только в сумме 155 000 руб.

Вместе с тем, в разделе 3 данной накладной указано, что ООО "Анама-Агро" поставил, а ООО ПФ "ТСК-Агро" принял товар - борона цепная в количестве 5 шт., что соответствует условиям договора N 03-01/2016 о предмете поставки. Накладная подписана обеими сторонами без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

О фальсификации данного документа в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суде первой инстанции не заявлялось.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, опровергающих стоимость поименованного в товарной накладной N 14 от 14.03.2016 товара, а также свидетельствующих об отказе покупателя от принятия части поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что названная товарная накладная является надлежащим доказательством поставки истцом ответчику товара на сумму 1 925 000 руб. Соответствующие доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие обстоятельствам дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба ООО "Маслозавод "Черемшанский" не содержит.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО ПФ "ТСК-Агро", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Обстоятельства взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке апелляционным судом (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2019 по делу N А46-1179/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Д. С. Дерхо Л. И. Еникеева