Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 13АП-30809/18

г. Санкт-Петербург

31 июля 2019 г.

Дело N А56-14474/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от истца: Голованов А.А. - доверенность от 09.01.2019

от ответчика: 1) Темботова М.А. - доверенность от 26.04.2019 2) Ковалевская Н.С. - доверенность от 26.06.2019

от 3-го лица: 1) Селезнева А.С. - доверенность от 09.01.2019 2) Бабаев Ф.Р. - доверенность от 18.04.20019 3) не явился, извещен 4) не явился, извещен 5) не явился, извещен

рассмотрев заявление ООО "ПрофЦемент-Вектор" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А56-14474/2018, принятому по результату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ПрофЦемент-Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-14474/2018(судья Трощенко Е.И.), принятое

по иску ООО "ПрофЦемент-Вектор"

к Российской Федерации в лице Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзор); Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

3-е лицо: Санкт-Петербургская таможня; Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ПО Северо-Западному федеральному округу; Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации; Федеральное казначейство; Министерство финансов РФ

о взыскании упущенной выгоды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профцемент-Вектор" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и Федеральной таможенной службы (далее - ответчики) 114 354 526, 41 руб. упущенной выгоды за счет казны Российской Федерации.

Решением суда от 24.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-14474/2018 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

08.07.2019 от ООО "ПрофЦемент-Вектор" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А56-14474/2018.

Определением суда от 09.07.2019 заявление ООО "ПрофЦемент-Вектор" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А56-14474/2018 назначено к рассмотрению на 04.09.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 заявление ООО "ПрофЦемент-Вектор" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворено; предложено рассмотреть апелляционную жалобу в срок до 08.08.2019.

Определением суда от 15.07.2019 изменена дата судебного заседания с 04.09.2019 на 29 июля 2019 года.

В судебном заседании 29.07.2019 представитель ООО "Профцемент-Вектор" заявил отвод судьям Л.П. Загараевой, М.В. Будылевой.

И.о. заместителем Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедевым отказано в удовлетворении заявления об отводе.

В судебном заседании представитель ООО "ПрофЦемент-Вектор" поддержал заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель Роспотребнадзора возражал против удовлетворения заявления, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Федеральной таможенной службы поддержал позицию Роспотребнадзора, возражал против удовлетворения заявления. Представители Санкт-Петербургской таможни, Росприродная возражали против удовлетворения заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-14474/2018 оставлено без изменения, то с заявление ООО "ПрофЦемент-Вектор" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "ПрофЦемент-Вектор" должно было обратиться в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 данного Кодекса.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по заявлению ООО "ПрофЦемент-Вектор" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А56-14474/2018, принятому по результату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ПрофЦемент-Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-14474/2018

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова