Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 06АП-3683/19

г. Хабаровск

30 июля 2019 г.

А73-910/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго": Дежурный А.А., представитель по доверенности от 01.01.2018 N 1;

от акционерного общества "Теплоэнергосервис": Васильев А.С., представитель по доверенности от 13.12.2018 N 29;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис"

на решение от 08.05.2019

по делу N А73-910/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.В.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго"

к акционерному обществу "Теплоэнергосервис"

о взыскании 23 197 869, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго" (ОГРН 1102720002660, ИНН 2715005346, далее - ООО "Охотскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592, далее - АО "Теплоэнергосервис") задолженности за период с сентября по декабрь 2018 года в размере 20 802 173, 18 руб., пени на основании пункта 8.2.1 договора энергоснабжения электрической энергией от 09.01.2018 N 1.18/Ж за период с 11.10.2018 по 28.03.2019 в размере 821 703, 57 руб. (с учетом уточненных требований, принятых в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.05.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО "Теплоэнергосервис" просит решение суда от 08.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает вывод суда о том, что срок исполнения обязательств не наступил, поскольку пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата (погашение) указанной в пункте 3.1 договора суммы задолженности производится до 31.12.2020. Полагает, что в рассматриваемом случае срок обязательства определен временным периодом с 20.09.2018 по 31.12.2020 и исполнение обязательств может быть истребовано в любой срок, входящий в этот период. Ссылается на то, что ООО "Охотскэнерго" односторонний зачет как недействительную сделку не оспаривал, судом выводы о недействительности сделки в ходе судебного разбирательства не сделаны, в решении не отражены.

ООО "Охотскэнерго" в отзыве на жалобу просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Присутствовавшие в судебном заседании представители АО "Теплоэнергосервис" и ООО "Охотскэнерго" доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, соответственно, на нее поддержали, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО "Охотскэнерго" (гарантирующий поставщик) и АО "Теплоэнергосервис" (покупатель) 09.01.2018 заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1.18/Ж.

Согласно пункту 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности без привлечения третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии на объекты покупателя поименованные в пункте 1.1 договора, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную для целей энергоснабжения, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Положениями пункта 1.2 предусмотрено, что договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной (расчетный период) детализацией указан в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Количество приобретаемой покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Учет потребления электроэнергии покупателем осуществляется приборами учета, указанными в приложении N 3 (пункт 4.1).

Разделом 6 определен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию.

В силу пункта 6.1 расчетный период (месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета и направляет в адрес Покупателя почтовым отправлением или нарочным. Покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта в установленный форме.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 8.

В соответствии с пунктом 8.2.1 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 6 договора, покупатель выплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так, в период с октября по декабрь 2018 года ООО "Охотскэнерго" во исполнение условий договора на объекты АО "Теплоэнергосервис" отпущена электрическая энергия: в октябре в количестве 125 651,700 кВт/ч на общую сумму 4 904 738,72 руб., в ноябре - 242 814,600 кВт/ч на общую сумму 9 478 122,22 руб., в декабре - 281 029,000 кВт/ч на общую сумму 10 969 798,40 руб.

АО "Теплоэнергосервис" обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнило.

Гарантирующим поставщиком в адрес покупателя направлены претензии от 11.12.2018 N 2344, от 26.12.2018 N 2504 о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением АО "Теплоэнергосервис" обязательств по договору, ООО "Охотскэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные заявленные требования, исходил из следующего.

Так, сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики".

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия между сторонами договорных отношений, как и факт поставки электрической энергии на объекты АО "Теплоэнергосервис" подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2018 N 2155, 30.11.2018 N 2397, 31.12.2018 N 2723, которые подписаны как со стороны гарантирующего поставщика, так и со стороны покупателя по объему и стоимости без возражений и разногласий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ АО "Теплоэнергосервис" доказательства полной оплаты задолженности в размере 20 802 173, 18 руб. в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о взыскании с АО "Теплоэнергосервис" задолженности в вышеуказанном размере.

Также ООО "Охотскэнерго" заявлено требование о взыскании с АО "Теплоэнергосервис" неустойки за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями пункта 1 статьи 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, пунктом 8.2.1 сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 6 договора, покупатель выплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету гарантирующего поставщика размер неустойки за период с 11.10.2018 по 28.03.2018 составил 821 703, 57 руб.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанный уточненный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении взыскания неустойки АО "Теплоэнергосервис" не заявляло.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено требования ООО "Охотскэнерго" о взыскании с АО "Теплоэнергосервис" неустойки за период с 11.10.2018 по 28.03.2018 в размере 821 703, 57 руб.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание заявление о зачете от 11.01.2019 N 118, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исходя из условий договора уступки права требования от 20.09.2018, оплата (погашение) суммы задолженности производится в срок до 31.12.2020. При этом пунктом 3.3 договора предусмотрено право, а не обязанность цессионария оплатить определенную договором сумму до указанного в нем предельного срока.

Во исполнение условий договора цессии, сторонами неоднократно в период его действия заключались соглашения о взаимном погашении задолженности (в том числе от 25.10.2018 N 45, от 26.11.2018N 50, от 30.11.2018 N 54, от 27.12.2018 N55, от 28.12.2018 N56), при этом размер погашаемых обязательств учтены ООО "Охотскэнерго" путем подачи в порядке статьи 49 АПК РФ уточненных требований, принятых судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ООО "Охотскэнерго" односторонний зачет как недействительную сделку не оспаривало, судом выводы о недействительности сделки в ходе судебного разбирательства не сделаны, в решении не отражены, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку на момент направления покупателем заявления о зачете (от 11.01.2019 N 118) срок исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору цессии не наступил, следовательно, основания для проведения указанного зачета отсутствовали.

Следует отметить, что иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 08.05.2019, отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2019 по делу N А73-910/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина