Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 15АП-11719/19

город Ростов-на-Дону

29 июля 2019 г.

дело N А53-19055/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "УК "Донжилстрой" Ирхина Сергея Петровича об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Донжилстрой"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.06.2019 по делу N А53-19055/2018 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению акционерного общества "Ростовводоканал"

(ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК "Донжилстрой" (ИНН 6165156297, ОГРН 1096165002988),

принятое в составе судьи Овчинниковой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УК "Донжилстрой" (далее - должник), акционерное общество "Ростовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области об установлении размера требований кредитора в сумме 6 290 908,58 руб. из них: 3 862 524,98 руб. - основной долг, 2 428 383,60 руб. - неустойка (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2019 требование акционерного общества "Ростовводоканал" включено в размере 6 290 908,58 руб., из которых 3 862 524,98 руб. - основной долг, 2 428 383,60 руб. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью УК "Донжилстрой". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 2 428 383,60 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение мотивировано тем, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, возражений относительно размера задолженности не заявлено, задолженность документально подтверждена, доказательств её погашения должником не представлено.

ООО "УК "Донжилстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции в полной мере не исследованы обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в частности, факт оказания кредитором услуги, а также не проанализирован расчет задолженности.

В судебное заседание от конкурсного управляющего ООО "УК "Донжилстрой" Ирхина Сергея Петровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В ходе рассмотрения ходатайства судом апелляционной инстанции установлено, что после подачи апелляционной жалобы решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 26.06.2019) в отношении УК "Донжилстрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ирхин Сергей Петрович.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, с момента утверждения конкурсный управляющий приобретает правомочие отказа от апелляционной жалобы, поданной должником, либо вправе поддержать заявленную апелляционную жалобу. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий указывает на обоснованность вынесенного определения и отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего ООО "УК "Донжилстрой" Ирхина Сергея Петровича от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2019 по делу N А53-19055/2018 о включении в реестр требований кредиторов.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв