Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-46606/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-24223/19

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-24223/19,

принятое судьей В.А. Яцевой,

по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации

к Департаменту экономической политики и развития города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-24223/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Применительно к ч.3 ст.229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 15 рабочих дней.

Фактически жалоба подана учреждением посредством электронного документооборота 19.07.2019.

Таким образом, учреждением был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе учреждения приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно которому учреждение просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на большую загруженность и неукомплектованный штат юристов.

Приведенные доводы в ходатайстве относятся к внутренним организационным проблемам учреждения и не могут быть приняты в качестве уважительных причин в целях восстановления пропущенного процессуального срока (абз.4 п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, учреждение не приводит.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что жалоба учреждения подлежит возвращению в порядке п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Так как апелляционная жалоба подана учреждением в электронном виде, то документы на бумажном носителе в адрес учреждения не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.Е. Лепихин