Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 17АП-7634/19

г. Пермь

29 июля 2019 г.

Дело N А50-27413/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2019 года,

принятое судье Пугиным И.Н., по делу N А50-27413/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая

компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ОГРН 1165958103442, ИНН 5905045582)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гранит" (ОГРН 115595802388, ИНН 5905027086),

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстрой" (ОГРН 1045900856561, ИНН 5905231518),

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом мастер" (ОГРН 1055902845624, ИНН 5905235505)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (далее - ООО "ЭКВО", ответчик) с учетом в порядке ст.49 АПК РФ уточненных требований, о взыскании задолженности за поставленную в период с марта по май 2018 года услугу горячего водоснабжения (ГВС) в сумме 618 960,69 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2019 (резолютивная часть решения от 02.04.2019) исковые требования удовлетворены.

С ООО "УК "ЭКВО" в пользу ООО "ПСК" взыскана задолженность в сумме 618 960 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 929 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

До начала судебного разбирательства от ООО "ЭКВО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Поскольку определением апелляционного суда от 10.06.2019 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок до рассмотрения дела, документа, подтверждающего уплату ответчиком данных расходов, материалы дела, не содержат, оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ для возврата государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2019 года по делу N А50-27413/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2019 года по делу N А50-27413/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова