Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 04АП-2149/19

г. Чита

31 июля 2019 г.

Дело N А58-1984/2019

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2019.

В полном объеме определение изготовлено 31.07.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Прогресс Стройсервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2019 года (судья Гуляева А.В.) по делу N А58-1984/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эффект" (ИНН 1435212933, ОГРН 1091435001591)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Стройсервис" (ИНН 1435185045, ОГРН 1071435004134)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эффект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Стройсервис" о взыскании задолженности по договору займа N 2 от 22.06.2018 в размере 9256972,63 руб. и обращении взыскания на предмет залога: земельный участок - земли населенных пунктов, разрешенное использование под строительство многоквартирного дома, площадь 1896 кв.м., расположен по адресу: Российской Федерации, Республики Саха (Якутия), город Якутск, кадастровый номер 14:36:107005:685, путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене 7758796,03 руб.

Определением от 25.03.2019 арбитражный суд заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично, судебным актом наложен арест на земельный участок: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многоквартирного дома, площадь 1896 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), город Якутск, кадастровый номер: 14:36:107005:685, принадлежащий ООО "Прогресс Стройсервис", ответчику запрещено совершать сделки по отчуждению названного земельного участка.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, обжаловал названное определение в апелляционном порядке.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ определением от 06.06.2019 арбитражный суд первой инстанции утвердил по настоящему делу заключенное сторонами мировое соглашение. Определением от 13.06.2019 суд отменил обеспечительные меры принятые обжалуемым определением. Названные судебные акты на дату рассмотрения апелляционной жалобы не обжалованы, вступили в законную силу.

Ответчик свою апелляционную жалобу не поддержал, вместе с тем отказ от жалобы также не заявил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный интерес к рассмотрению настоящей жалобы ответчиком утрачен, само по себе рассмотрение жалобы не предполагает восстановления каких-либо процессуальных прав заявителя. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прогресс СтройСервис" на определение от 25 марта 2019 года по делу N А58-1984/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) прекратить.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев