Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 17АП-11530/16

г. Пермь

30 июля 2019 г.

Дело N А60-59098/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мухаметдиновой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Бетон-экспресс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2019 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства в отношении должника,

вынесенное в рамках дела N А60-59098/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Облдорстрой" (ОГРН 1126671007517, ИНН 6671394795),

установил:

ООО "Бетон-экспресс" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-11530/2016 (4)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 28.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 29.07.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 29.07.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 01.07.2019 заявителю по почтовому адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бабушкина, д.5А, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 35 87387 9, названное определение, вручено 10.07.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28.06.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.06.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 29.06.2019 г. 12:26:22 МСК Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитора ООО "Бетон-экспресс".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Мухаметдинова