Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 13АП-12988/19

г. Санкт-Петербург

01 августа 2019 г.

Дело N А56-971/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12988/2019) ООО "Снабстрой Спб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу N А56-971/2019(судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Снабстрой Спб"

к ООО "ВОЗОВОЗ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, улица Якорная, дом 5, литер А, помещение 301, ИНН: 7804341300, ОГРН: 5067847133327; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возовоз" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, переулок 6-й Верхний, дом 12, литера А, помещение 210, ИНН: 7842519720, ОГРН: 1147847168501; далее - ответчик) о взыскании 22 824, 67 руб. ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что им доказан состав убытков.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, публично размещенном на сайте www.vozovoz.ru, акцепт клиента на заключение Договора может осуществляться путем подписания его текста, путем направления Заявки Экспедитору, а также подписания Сторонами Экспедиторской расписки. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте.

Согласно п. 1.4 Договора основанием для предоставления Клиенту (ООО "Снабстрой") той или иной услуги, предусмотренной Договором, является направление Заявки Экспедитору (ООО "Возовоз").

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО "Возовоз" от грузоотправителя ООО "Национал электрик" принят груз (Оборудование) по экспедиторской расписке N 800438003 от 12.09.2018 в целях доставки из г. Москвы в Санкт-Петербург грузополучателю (Клиенту).

13.09.2018 груз доставлен с повреждением одной тары и изделия Автоматический выключатель TS800N (65кА) FMU 800 А ЗРЗТ, о чем свидетельствует коммерческий акт б/н от 13.09.2018 по Экспедиторской расписке N 800438003.

Приобретенные в процессе перевозки повреждения привели к полной утрате функциональных свойств груза.

ООО "Снабстрой" 12.09.2018 направило претензию, в которой указано, что при передаче груза целостность упаковки одного места была нарушена, при вскрытии коробки обнаружена трещина на корпусе изделия, которая привела к утрате его функциональных свойств, вследствие чего заявлено о возмещении убытков в размере 22 824 руб. 67 коп. и зачете суммы причиненного ущерба в счет будущих перевозок.

ООО "Снабстрой" направило в адрес ООО "Возовоз" Претензию от 13.11.2018 с просьбой в срок, не превышающий 10 календарных дней в соответствии с п.5.5, 6.2 Договора, перечислить денежные средства в размере 22 824 руб. 67 коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 1 Закона N 87-ФЗ).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются установление факта нарушения стороной обязательств по экспедиторской расписке, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением Фирмой обязательств по экспедиторской расписке, документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или экспедиторской расписки является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В договоре ООО "Возовоз" (раздел "Заключение договора"), размещенном на официальном сайте экспедитора в сети интернет по адресу www.vozovoz.ru указано: "Настоящий Договор (оферта), размещенный на Сайте Экспедитора является официальным предложением для юридических и физических лиц заключить договор на оказание Транспортно-экспедиционных услуг на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Акцепт Клиента на заключение настоящего Договора может осуществляться путем подписания его текста, путем направления Заявки Экспедитору, а также подписания Сторонами Экспедиторской расписки. Акцепт оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в оферте".

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт заключения договора на условиях, опубликованных на сайте www.vozovoz.ru Ответчика, подтверждается подписанной сторонами экспедиторской распиской N 800438003 от 12.09.2018, в которой также указано, что: "Подписывая экспедиторскую расписку, клиент подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции на условиях Договора-оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг, Тарифов на оказываемые услуги, а также Ограничений, связанных с перевозкой отдельных видов грузов, размещенных сайте ООО "Возовоз" www.vozovoz.ru. Клиент/грузоотправитель ознакомлен и полностью согласен с действующими Правилами, Тарифами и Ограничениями и выражает свою волю принять на себя указанные в них права и обязанности в полном объеме".

В соответствии с Договором-офертой экспедиторская расписка соответствует и одновременно является "экспедиторской распиской" и "поручением экспедитору" согласно Федеральному закону "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30 июня 2003 N 87-ФЗ.

Таким образом, Истец, фактически передав груз Ответчику, и подписав экспедиторскую расписку N 800438003 от 11.09.2018, выдал последнему поручение на организацию перевозки груза на условиях Договора-оферты.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора: прием груза экспедитором производится по количеству мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию, выдача груза осуществляется в том же порядке.

В экспедиторской расписке указано, что обязательным условием перевозки является принятие груза Экспедитором по количеству грузомест, без досмотра содержимого упаковки груза на предмет работоспособности, наличия явных или скрытых дефектов; следовательно, экспедитор не имел права проверять содержимое груза.

Согласно параграфу 4 раздела 6 "Общих правил перевозок грузов автомобильных транспортом" экспедитор вправе, но не обязан проверять сведения, указанные в документах, представляемых отправителем (клиентом) на передаваемый груз.

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг на основании экспедиторской расписки Ответчиком от грузоотправителя - ООО "Снабстрой" (ИНН 7804341300) был принят груз в количестве 13 мест, весом - 140 кг, объемом - 0,50 м. куб., с наименованием "Оборудование", в целях организации его доставки из города Москва в город Санкт-Петербург. Грузополучателем являлся Истец.

13 сентября 2018 года груз в количестве 13 мест был выдан грузополучателю (Истцу), что подтверждается составленными между сторонами универсальным передаточным документом N 800438003.

В соответствии с п. 2.2.13 договора в случае, если груз предъявляется к экспедированию без объявленной стоимости (ценности), клиент/грузоотправитель, подписывая экспедиторскую расписку и фактически передавая груз для организации его доставки, тем самым дает экспедитору поручение застраховать такой груз на условиях, определенных ниже. Страхование груза клиента, принимаемого экспедитором без объявленной ценности, производится экспедитором от своего имени и за счет клиента по тарифам, установленным страховой компанией на дату предъявления груза к перевозке и рассчитываемым исходя из следующих условий: для грузов, попадающих под "Фиксированный тариф" или минимальную стоимости перевозки (описание соответствия грузов указанным условиям определено тарифами экспедитора, размещенными на сайте в сети интернет по адресу www.vozovoz.ru, страховая сумма составляет 100 000 руб., но не более действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, при этом размер страховой премии составит 49 руб. Для любых иных грузов страховая сумма составляет 200 000 руб., но не более действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, при этом размер страховой премии составит 99 руб.

При выдаче груза грузополучателю (Истцу), между сторонами был составлен коммерческий акт выдачи N 800438003 от 13.09.2018 в котором отражено, что картонная тара пробита и имеется трещина на корпусе изделия - "TS 800 N FMU 800 800 А".

20.09.2018 Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил возместить полную стоимость поврежденного товара (арт.: "TS 800 N (65kA) FMU 800 А ЗРЗТ"), мотивируя это тем, что указанное повреждение привело к утрате функциональных свойств изделия.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в коммерческом акте б/у от 13.09.2018 не указано наименование товара и артикул имеет расхождение с тем товаром, стоимость которого просит возместить Истец. Составленный сторонами коммерческий акт не позволяет идентифицировать груз.

Довод Истца о том, что стоимость груза подтверждается товарной накладной N ТЦ-4723 от 11.09.2018, не является обоснованным, поскольку в экспедиторской расписке не имеется указаний на передачу ее Ответчику совместно с грузом.

В обоснование своей позиции Истцом в материалы дела суда первой инстанции были представлены следующие документы (т.1, л. д. 1-34): договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, коммерческий акт б/н от 13.09.2018, товарная накладная N ЦТ-4723 от 11.09.2018, претензия от 20.09.2018, претензия от 13.11.2018, претензия ООО "Снабстрой" от 20.09.2018, решение по претензии ООО "Возовоз" от 04.10.2018, фотографии поврежденного груза.

При этом, что при подаче апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, Истцом были представлены дополнительные документы (ходатайство о приобщении документов к материалам делам от 27.06.2019), в качестве обоснования своей позиции, а именно: акт погрузочных работ от 11.09.2018, заявка на отгрузку NE2018_4649 от 10.09.2018, лист контроля по заказу NE2018_4650 от 10.09.2018, заявка на отгрузку NE2018_4650 от 10.09.2018, лист контроля по заказу NE2018_4650 от 10.09.2018, экспедиторская расписка N 800438003 от 12.09.2018, требование на склад N 004650 от 10.09.2018, расходная накладная по N ЦТ-4723, счет-фактура N ЦТ-423 от 11.09.2018, требование на склад N004649 от 10.09.2018, расходная накладная по N ЦТ-4722, счет-фактура NЦТ-4723 от 11.09.2018, товарно-транспортная накладная по форме ТОРГ - 12 NЦТ 4722 от 11.09.2018, информационное письмо ООО "Национал электрик" исх. N 93 от 07.05.2019.

Кроме того, в подтверждение полномочий по приемке грузов представителем Экспедитора (водителем транспортного средства), Истцом в материалы дела были представлены заявки на отгрузку NE2018_4649 от 10.09.2018 и NE2018_4650 от 10.09.2018, требования на склад N 004650 от 10.09.2018 и N 004649 от 10.09.2018, доверенность от 11.09.2018.

Вышеуказанные документы датированы - 10.09.2018, а представитель Экспедитора (водитель транспортного средства) осуществлял забор груза - 11.09.2018, что подтверждается подписанной сторонами экспедиторской распиской N 800438003 от 11.09.2018.

Как указано выше, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 228 АПК РФ о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

На основании пункта 3 настоящей статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что ответчик, каким либо образом возражал против заявленных требований, направил отзыв, ходатайства, иные документы, в том числе опровергающие доводы истца.

Согласно пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", учитывая, обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает дополнительные документы.

Принимая во внимание изложенное, Истец не представил доказательств того, что к организации перевозки был принят товар, указанный в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, а также в товаросопроводительных документах, приложенных к ним, и более того, не доказал ни одного из элементов состава правонарушения, что является основанием оставоения апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу N А56-971/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева