Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 13АП-12088/19

г. Санкт-Петербург

30 июля 2019 г.

Дело N А56-58421/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Е.А. Царегородцевым

при участии:

от истца (заявителя): Ермоленко Н.А. по доверенности от 06.06.2018, Калинин В.А. по доверенности от 23.04.2015

от ответчика (должника): Титов Н.Е. по доверенности от 28.05.2019, Моднова Е.А. по доверенности от 10.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12088/2019) открытого акционерного общества "58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.218 по делу N А56-58421/2018 (судья С.А. Нестеров), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрон"

к открытому акционерному обществу "58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования" (далее - ответчик) о взыскании 4 169 451 руб. задолженности и 33 000 руб. пеней по договорам поставки от 31.08.2017 N 1718187313222412231194731/2017/УМУС/01-08, а также 44 014 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 25.10.2018 утверждено мировое соглашение от 18.10.2018, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Ответчик просит изменить определение суда в части не соответствующей мировому соглашению, ссылаясь на допущенную судом первой инстанции ошибку при вынесении определения о прекращении производства по делу в части указания в пункте 4 мирового соглашения даты, когда ответчик должен произвести оплату суммы долга, а именно 31.01.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Истца доводы Ответчика отклонил.

В судебном заседании представители Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители Истца, считая их несостоятельными, просили оставить определение суда без изменения, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Как указано в ч. 1 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, и данное соглашение стороны вправе заключить, представив его на утверждение в суд, при наличии на то согласованного волеизъявления. Заключая мировое соглашение, стороны действуют на свой страх и риск и свободны в определении условий договора; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении, если оно не соответствует закону.

Мировое соглашение, подписано сторонами, утверждено определением суда от 25.10.2018.

Довод Ответчика, о том, что в тексте определения об утверждении мирового соглашения допущена ошибка, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует и установлено судом, 18.10.2018 сторонами заключено мировое соглашение по согласованным условиям (л.д.28-30), подписанное сторонами на каждом листе соглашения и заверено печатями, без замечаний. В тексте мирового соглашения спорный пункт N 4 изложен в следующей редакции В случае неисполнения ОАО "58 ЦЗПУО" государственных Контрактов N 1718187313212412231194734 от 14.08.2017 и N 1718187313222412231194731 от 14.08.2017, и, соответственно, в результате этого, непоступления по указанным Контрактам денежных средств от Заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), ОАО "58 ЦЗПУО" выплачивает ООО "Микрон" сумму долга в размере 4 169 451,00 руб. (Четыре миллиона сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один рубля 00 копеек) до 31.01.2019, а также пени, определенные в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения.

Аналогичная редакция Мирового соглашения утверждена судом первой инстанции в определении о прекращении производства по делу от 25.10.2018.

Таким образом, мотивировочная и резолютивная часть определения от 25.10.2018 не содержит опечатки. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

При этом удовлетворение апелляционной жалобы, повлечет изменение содержания определения, что недопустимо в силу части 3 статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отказывает ОАО "58 ЦЗПУО" в удовлетворении жалобы об исправлении опечатки.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу N А56-58421/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова