Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 08АП-6133/19

город Омск

01 августа 2019 г.

Дело N А46-20093/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Кливера Е.П., Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6133/2019) общества с ограниченной ответственностью "Марбеллия" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 по делу N А46-20093/2018 (судья Лебедева Н.А), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марбеллия" (ИНН 5528010662, ОГРН 1025501867522) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр топографии и кадастра", индивидуального предпринимателя Авдояна Руслана Рустамовича, индивидуального предпринимателя Давыдова Петра Алексеевича, департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,

о признании незаконными действий по государственному кадастровому учету,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области - Юшкевич Екатерина Владимировна по доверенности от 26.12.2018 N 2018-49;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области - Терехова Евгения Вячеславовна по доверенности от 09.01.2019 N 10;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр топографии и кадастра" - Патрушев Денис Александрович по доверенности от 03.09.2018;

от индивидуального предпринимателя Давыдова Петра Алексеевича - Першин Олег Игоревич по доверенности от 08.10.2018;

от индивидуального предпринимателя Авдояна Руслана Рустамовича - Ахоян Мурад Саидович по доверенности от 10.03.2017 N 55АА1610920,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марбеллия" (далее - заявитель, ООО "Марбеллия", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Омской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - заинтересованное лицо, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области), в котором просило:

1) признать незаконным снятие ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с кадастрового учета объекта недвижимости: железнодорожные подъездные пути общей протяженностью 5442,7 м., инвентарный номер 52:401:003:000004870, кадастровый номер 55:36:000000:4791, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка, от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-4б;

2) обязать Управление Росреестра по Омской области восстановить кадастровый учет объекта недвижимости: железнодорожные подъездные пути общей протяженностью 5442,7 м., инвентарный номер 52:401:003:000004870, кадастровый номер 55:36:000000:4791, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка, от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-4б;

3) признать незаконными действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о постановке на учет следующих образованных объектов недвижимости:

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 38 м. кадастровый номер 55:36:190139:2023;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 45 м. кадастровый номер 55:36:190139:2021;

- железнодорожные подъездные; пути протяженностью 70 м. кадастровый номер 55-36:000000:156312;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 140 м., кадастровый номер 55:36:190139:2020;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 151 м. кадастровый номер 55:36:190139:2025;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 153 м. кадастровый номер 55:36:190139:2018;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 154 м. кадастровый номер 55:36:190139:2022;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 158 м. кадастровый номер 55:36:190139:2017;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 159 м. кадастровый номер 55:36:190139:2016;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 214 м. кадастровый номер 55:36:190139:2019;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 264 м. кадастровый номер 55:36:190139:2015;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 279 м. кадастровый номер 55:36:190139:2027;

- железнодорожные подъездный пути протяженностью 310 м. кадастровый номер 55:36:190137:261;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 378 м. кадастровый номер 55:36:190139:2026;

- железнодорожные подъездные; пути протяженностью 492 м. кадастровый номер 55:36:190137:262;

- железнодорожные подъездные; пути протяженностью 567 м. кадастровый номер 55:36:190139:2024;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 849 м. кадастровый номер 55:36:190139:2028;

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 1022 м. кадастровый номер 55:36:190139:2014.

4) обязать Управление Россрестра по Омской области снять с кадастрового учета указанные выше объекты недвижимости.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр топографии и кадастра" (далее - ООО "Сибирский центр топографии и кадастра"), индивидуальный предприниматель Авдоян Руслан Рустамович (далее - предприниматель Авдоян Р.Р.), индивидуальный предприниматель Давыдов Петр Алексеевич (далее - предприниматель Давыдов П.А.), Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент имущественных отношений), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущства в Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 по делу N А46-20093/2018 в удовлетворении заявленных ООО "Марбеллия" требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Марбеллия" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент совершения заинтересованным лицом оспариваемых действий ООО "Марбеллия" не знало о том, что на выделенные из единого объекта 18 объектов невозможно подготовить и получить отдельные технические паспорта, необходимые для эксплуатации данных объектов. Невозможность получения технических паспортов на вновь образованные объекты фактически лишило заявителя прав на использование своего имущества.

По мнению подателя жалобы, о нарушении своих прав оспариваемыми действиями заинтересованных лиц ООО "Марбеллия" узнало не ранее 20.09.2018 из письма филиала ОАО "РЖД" Центральная дирекция инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Омская дистанция пути". Из указанного письма заявитель узнал о том, что принадлежащий ему единый железнодорожный путь разделен кадастровым инженером на 18 объектов технически некорректно, в связи с чем на новые объекты не могут быть изготовлены технические паспорта.

ООО "Марбеллия", Департамент имущественных отношений, ТУ Росимущества в Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных участвующих в деле лиц в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления Росреестра по Омской области, ООО "Сибирский центр топографии и кадастра", ИП Давыдова П.А., ИП Авдояна Р.Р. возразили на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в соответствующих письменных отзывах, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

ООО "Марбеллия" по договору купли-продажи имущества от 04.11.1999, заключенному с ТОО "Завод железобетонных изделий N 2", приобрело имущество последнего, в том числе железнодорожные пути, которые были индивидуализированы в техническом паспорте, изготовленном МПС РФ "Омск желдорпроект" в 1995 году, общей площадью 5,44 км. по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-4б.

15.06.2011 ООО "Марбеллия" (сторона 1) и Аксеновым В.П. (сторона 2) заключен договор N 12, по условиям которого от стороны 1 к стороне 2 передаются имущественные права по регистрации за стороной 2 права собственности на железнодорожные подъездные пути, общей протяженностью 5,44 км., расположенные по адресу: г. Омск, Кировский административный округ по ул. Лесоперевалка, и являются основанием приобретения стороной 2 права собственности на указанные железнодорожные пути.

16.03.2012 между Аксеновым В.П. (продавец) и Рудаковым А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении объекта - железнодорожные подъездные пути. Площадь: общая протяженность 5442,7 м., инвентарный номер 52:401:003:000004870, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка, от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-4б, кадастровый (или условный) номер 55-55-01/052/2012-057.

Имущество, являющееся предметом указанного договора, передано покупателю по акту приема-передачи от 16.03.2012.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области за Рудаковым А.Г. зарегистрировано право собственности, запись регистрации N 55-55-01/064/2012-492 от 16.04.2012, выдано свидетельство о государственной регистрации права 55-АА 563343. По договору купли-продажи от 11.10.2013 ООО "Марбеллия" выкупило обратно у Рудакова А.Г. указанные железнодорожные пути, зарегистрировав право собственности на них в установленном порядке.

Впоследствии ООО "Марбеллия" обратилось в ООО "Сибирский центр топографии и кадастра" для выполнения последним работ по подготовке технических планов по разделу железнодорожного пути, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка, от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-4б, на 18 частей, и постановке указанных частей в качестве самостоятельных объектов на кадастровый учет (договор подряда на выполнение кадастровых работ от 04.12.2013 N 180/13).

Указанные работы были выполнены ООО "Сибирский центр топографии и кадастра".

В последующем, на основании заявления ООО "Марбеллия" ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области снят с кадастрового учета железнодорожный подъездной путь общей протяженностью 5442,7 м., инвентарный номер 52:401:003:000004870, кадастровый номер 55:36:000000:4791, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка, от СП-4а (от станции Карбышево-1) до СП-46.; Управлением Росреестра по Омской области за ООО "Марбеллия" зарегистрировано право собственности на 18 самостоятельных объектов недвижимости (железнодорожные пути):

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 38 м. кадастровый номер 55:36:190139:2023 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284126 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 45 м. кадастровый номер 55:36:190139:2021 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284124 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 70 м. кадастровый номер 55:36:000000:156312 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284131 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 140 м. кадастровый номер 55:36:190139:2020 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284125 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 151 м. кадастровый номер 55:36:190139:2025 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284128 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 153 м. кадастровый номер 55:36:190139:2018 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284121 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 154 м. кадастровый номер 55:36:190139:2022 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284123 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 158 м. кадастровый номер 55:36:190139:2017 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284120 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 159 м. кадастровый номер 55:36:190139:2016 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284118 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 214 м. кадастровый номер 55:36:190139:2019 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284122 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 264 м. кадастровый номер 55:36:190139:2015 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284119 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 279 м. кадастровый номер 55:36:190139:2027 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284129 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 310 м. кадастровый номер 55:36:190137:261 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284133 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 378 м. кадастровый номер 55:36:190139:2026 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284130 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 492 м. кадастровый номер 55:36:190137:262 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284117 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 567 м. кадастровый номер 55:36:190139:2024 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284127 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 849 м. кадастровый номер 55:36:190139:2028 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284132 от 24.04.2014);

- железнодорожные подъездные пути протяженностью 1022 м. кадастровый номер 55:36:190139:2014 (свидетельство о праве собственности серии 55-АБ N 284116 от 24.04.2014);

Полагая, что действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области по снятию с кадастрового учета исходного объекта недвижимости: железнодорожные подъездные пути общей протяженностью 5442,7 м., инвентарный номер 52:401:003:000004870, кадастровый номер 55:36:000000:4791, и кадастровому учету вновь образованных 18 объектов являются незаконными, поскольку заинтересованному лицу не были представлены разрешительные документы на реконструкцию исходного объекта недвижимости (разрешение на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, правоустанавливающие документы на земельные участки под новыми объектами и др.), ООО "Марбеллия" обратилось в арбитражный с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Марбеллия" требований, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении заявителем при подаче настоящего заявления в суд срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствии правовых оснований для его восстановления. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что основания по настоящему иску фактически сводятся к констатации незаконности действий заинтересованного лица по регистрации права собственности за заявителем на спорные объекты в условиях не оспаривания наличия надлежащего волеизъявления ООО "Марбеллия" на такую регистрацию, что сочтено судом как злонамеренное поведение со стороны заявителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 этой же статьи АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Названное законоположение с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.12.2013 N 1908-О, связывает начало течения срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, с моментом, когда заинтересованное лицо реально узнало о нарушении своих прав и законных интересов, определение которого должно производиться судом в каждом конкретном случае на основе совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом или арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству заявителя.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд 15.11.2018 с заявлением об оспаривании действий регистрирующих органов, совершенных период с декабря 2013 года по апрель 2014 года.

Позиция заявителя относительно срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, сводится к тому, что ООО "Марбеллия" не считает срок обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд пропущенным, поскольку о нарушении обжалуемыми действиями своих прав заявитель узнал только 20.09.2018 из ответа филиала ОАО "РЖД" Центральная дирекция инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Омская дистанция пути" о том, что принадлежащий ему единый железнодорожный путь разделен кадастровым инженером на 18 объектов технически некорректно.

Вместе с тем с момента получения документов о государственной регистрации права заявитель не мог не знать о проведенной государственной регистрации на вновь образованные объекты недвижимости, и о правовых последствиях такой регистрации.

Приведенные ООО "Марбеллия" в апелляционной жалобе мотивы, по которым Обществу стало известно о нарушении его прав лишь после 20.09.2018 из ответа филиала ОАО "РЖД" Центральная дирекция инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Омская дистанция пути" об отсутствии возможности изготовить отдельные технические паспорта, основаны лишь на субъективном мениии заявителя без учета объективных последствий совершенных им действий по регистрации 18 самостоятельных объектов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем при подаче настоящего заявления в суд срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ материалы дела не содержат.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.04.2006 N 16228/05, пропуск срока подачи заявления в порядке главы 24 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно пунктам 1, 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота. Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом содержания статьи 10 ГК РФ запрет противоречивого поведения рассчитан на пресечение злонамеренного поведения участника оборота, дающего повод другой стороне для разумных правомерных ожиданий следования им определенной модели поведения, которые впоследствии без должных тому оправданий нарушаются этим субъектом, действующим исключительно к собственной выгоде и изменяющим отношение к фактам и доводам, исходя из конкретной ситуации.

Как следует из материалов дела, ООО "Марбеллия" в период с апреля 2014 года по апрель 2018 года (на протяжении четырех лет с момента внесения записей о регистрации права собственности заявителя на 18 железнодорожных путей) не заявляло каких-либо возражений относительно внесения в единый государственный реестр прав соответствующих записей.

Основания по настоящему иску фактически сводятся к констатации незаконности действий заинтересованного лица по регистрации права собственности за заявителем на спорные объекты в отсутствие необходимого для этого пакета документов. При этом наличие надлежащего волеизъявления ООО "Марбеллия" в лице своего представителя на регистрацию за собой права собственности на 18 объектов заявитель фактически не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая действия самого заявителя, предпринимаемые им для совершения заинтересованным лицом обжалуемых действий, отсутствие возражений с его стороны в течение длительного времени с момента их совершения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ООО "Марбеллия" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 по делу N А46-20093/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер С.В. Фролова