Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 17АП-3576/19

г. Пермь

31 июля 2019 г.

Дело N А60-57565/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 31 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии представителей:

от истца - открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": не явились, извещены,

от ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Гамаюнова Л.Р. (доверенность от 13.12.2018, паспорт),

от третьего лица - ДНТ "Монетный двор": не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2019 года, принятое судьей Ворониным С.П.

по делу N А60-57565/2018

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала", ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413),

третье лицо: ДНТ "Монетный двор",

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "МРСК Урала" (далее - ответчик) о взыскании 971 004 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в сентябре 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях N 1-П от 01.01.2008.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ДНТ "Монетный двор".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец считает, что суд необоснованно определил период безучётного потребления с 26.08.2016 по 25.08.2017 и признал неверным расчёт истца, произведённый на основании пунктов 172, 173, 195 Основных положений N 442 и определения начальной даты расчёта безучётного потребления.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены

Рассмотрение дела начато апелляционным судом в составе председательствующего Бородулиной М.В., судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 судебное разбирательство отложено на 10.06.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года судебное разбирательство отложено на 26.06.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, по делу произведена замена судьи Ивановой Н.А. на судью Назарову В.Ю.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года судебное разбирательство отложено на 24.07.2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, по делу произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Гладких Д.Ю.

До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами судом мирового соглашения от 15.07.2019, приложенного к ходатайству, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании аналогичное ходатайство заявлено представителем истца.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон, в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьёй 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2019 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-57565/2018 прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2019 года по делу N А60-57565/2018 отменить.

2) Утвердить мировое соглашение по делу N А60-57565/2018 от 15.07.2019 между истцом, открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), ответчиком, открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ и с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456 по делу N А60-64563/2017, в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о взыскании с Ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях по договору N 1-П от 01.01.2008 (далее - Договор N 1-П).

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что объем безучетного потребления ДНТ "Монетный двор" (ИНН 6604022086) по Акту неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 25.08.2017 N 54-СТЭ-17-0028, составляет 320 520 кВтч за период с 14.03.2017 по 25.08.2017.

3. В связи с утверждением Верховным судом Российской Федерации в Определении по делу А60-64563/2017 объема безучетного потребления ДНТ "Монетный двор" Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях по Договору N 1-П, за сентябрь 2017 года в объеме 358 490 кВтч на сумму 971 004 (Девятьсот семьдесят одна тысяча четыре) рубля 44 копейки, в том числе НДС 148 119 (Сто сорок восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 32 копейки.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 50% госпошлины возвращается Истцу из соответствующего бюджета;

- 50% госпошлины (11 210 руб. 50 копеек) уплачиваются Ответчиком в пользу Истца в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Ответчик производит уплату денежных средств в размере и порядке, указанных в пунктах 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца N 40702810416540000096, открытый в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 046577674 Корр. счет 30101810500000000674. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N 57565/2018, а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (основной долг, возмещение расходов по госпошлине).

7. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между Сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

8. В результате заключения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с оплатой задолженности, указанной в п. 3 настоящего Соглашения, выходящих за пределы предусмотренных настоящим мировым соглашением выплат и обязательств.

9. Истец обязуется выставить в адрес Ответчика акт внесения корректировок и корректировочный счет-фактуру в течение 5 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

10. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пунктах 3 и 5 мирового соглашения, полностью или частично в сроки, указанные в п. 4 мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика основного долга и государственной пошлины в размере, обозначенном в пунктах 3,5 мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.".

3) Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 11 210 руб. 00 коп. по платежному поручению от 25.05.2017 N 30855, и в сумме 1 500 руб. 00 коп. по платежному поручению от 12.12.2018 N 125426.

4) Производство по делу N А60-57565/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких