Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-26993/19

город Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-136182/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Вологдаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года по делу N А40-136182/2018, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ПАО "Мосэнерго" (правопреемник ООО "ССК") к ПАО "Вологдаэнергосбыт" о взыскании денежных средств

третье лицо: АО "ЦФР"

при участии в судебном заседании представителей: - лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) "Вологдаэнергосбыт" о взыскании задолженности за электрическую энергию и мощность за январь 2018 года в размере 22 548 240 руб. 21 коп.

Решением суда от 05 октября 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Определением от 29 марта 2019 года произведена замена истца на ООО "ССК".

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба не подписана представителем заявителя - С.С. Нечаевой.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, а к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить апелляционную жалобу, подписанную полномочным представителем и соответствующие полномочия этого лица (определение об отложении судебного заседания от 04 июля 2019 г. по настоящему делу).

Такие документы не представлены, последующее одобрение Нечаевой С.С. по подписанию жалобы, не последовало.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года по делу N А40-136182/2018 без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын