|
02 августа 2019 г.
|
Дело N А45-6487/2019
|
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (07АП-6719/2019) на решение от 21 мая 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6487/2019 (судья Уколов А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки" (г. Новосибирск, ул. Ельцовская, д. 2/1, комн. 5, ОГРН 1025402463360, ИНН 5406137823) к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (г. Москва, ул. Ивовая, д. 1, корп. 1, эт. 4, ком. 401/1, ОГРН 1097232022612, ИНН 7202199342) о взыскании задолженности в сумме 1 032 103 руб. 18 коп., неустойки за период с 31.12.2018 по 21.02.2019 в сумме 29 901 руб. 29 коп., неустойки начиная с 22.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" (07АП-6719/2019) на решение от 21 мая 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6487/2019.
Определением от 04.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении предлагалось в срок в срок до 25.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (истцу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автономные системы теплоснабжения и водоподготовки").
Определение от 04.07.2019 направлено подателю жалобы по адресу места нахождения: г. Москва, ул. Ивовая, д. 1, корп. 1, эт. 4, ком. 401/1 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ), согласно информации с официального сайта "Почта России" получено адресатом 17.07.2019 (почтовый идентификатор N 63451132847688).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Копия определения от 04.07.2019 направлена апеллянту по адресу места нахождения соответствующему сведениям ЕГРЮЛ (г. Москва, ул. Ивовая, д. 1, корп. 1, эт. 4, ком. 401/1), аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.
При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).
Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе ра
