Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 15АП-12525/19

город Ростов-на-Дону

02 августа 2019 г.

дело N А53-14322/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк": представитель Шмоткина Ю.Н. по доверенности от 06.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.06.2019 по делу N А53-14322/2018 о приостановлении производства по делу

по заявлению ООО "Старт"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродон" (ИНН 6134012009, ОГРН 1136192000020),

принятое в составе судьи Лёвиной М.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродон" (далее - должник), ООО "Старт" ходатайствовало о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО "Старт" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.06.2019 в рамках дела N А53-14322/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агродон".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 производство по делу N А53-14322/18 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агродон" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося в рамках дела NА53-14322/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агродон".

Определение мотивировано тем, что рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре в деле о банкротстве невозможно до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявление ООО "Старт" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.06.2019 в рамках дела N А53-14322/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агродон".

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от "29" августа 2018 года требования общества с ограниченной ответственностью "Старт" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Агродон" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Баштанарь Олег Олегович.

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, а также вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства, представитель ООО "Старт" ходатайствовал о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО "Старт" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.06.2019 в рамках дела N А53-14322/18 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агродон".

Ходатайство мотивировано тем, что решение первого собрания кредиторов оспорено, что препятствует переходу к дальнейшей процедуре.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников.

Установлено, что 06.06.2019 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором, в том числе, разрешены вопросы о последующей процедуре банкротства должника - принято решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

ООО "Старт", не согласившись с принятым решением об открытии процедуры конкурсного производства, обратилось в суд с заявлением о его оспаривании. Определением суда от 24.06.2019 заявление ООО "Старт" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 06.06.2019 в рамках дела N А53-14322/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агродон" принято к производству

Между тем, по состоянию на дату приостановления производства по делу о банкротстве длительность процедуры наблюдения составила более 10 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Заявление ООО "Старт" принято к производству судом 25.05.2018 г., процедура наблюдения в отношении ООО "Агродон" введена на основании заявления кредитора ООО "Старт" определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2018 г.

Соответственно на дату принятия судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу о банкротстве, длительность его рассмотрения превысила установленные статьей 51 Закона о банкротстве семь месяцев.

С учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве могло быть рассмотрено арбитражным судом по существу; достаточных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

По смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Кроме того, в случае введения процедуры конкурсного производства, права заявителя не будут нарушены, поскольку законом предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению.

Согласно пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Необходимо принимать во внимание, что в рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим законом.

Таким образом, приостановление производства по делу о банкротстве ООО "Агродон" влечет увеличение текущих платежей, и, как следствие, нарушение прав кредиторов на своевременное и соразмерное удовлетворение своих требований, что не соответствует законодательству о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 по делу N А53-14322/2018 отменить, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 по делу N А53-14322/2018 отменить.

В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв